Решение от 09 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-39/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Уссурийск                                                                  09 июля  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Родик С.Г.,  и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края
 
    с участием  государственного обвинителя Авраменко А.О.,
 
    защитника- адвоката Дорогаева В.А., предъявившего ордер 2445 от 09.07.2014 года и удостоверение № 2017 от 13.02.2013 года,
 
    подсудимого: Висягина К.В.,
 
    потерпевшего: Маркова М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саенко Л.Н.,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Висягина К. В., х года рождения, уроженца х,  гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего: сх, образование х, х, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Висягин К. В., х года, примерно в х часов х минут,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из огороженной территории - загона для животных, расположенного напротив дома х, тайно, путем свободного доступа, похитил поросенка, принадлежащего Маркову М. С., стоимостью 2000 рублей. С места происшествия Висягин К. В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Маркову М. С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Своими действиями Висягин К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       Он же х года, примерно в х часов х минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из огороженной территории - загона для животных, расположенного напротив дома  х, тайно, путем свободного доступа, похитил поросенка, принадлежащего Маркову М. С., стоимостью 2000  рублей. С места происшествия Висягин К. В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем   причинил    Маркову М. С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Своими действиями Висягин К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       Он же х года, примерно в х часов х минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из огороженной территории - загона для животных, расположенного напротив дома  № х по ул. х в с. х г. х х края, тайно, путем свободного доступа, похитил поросенка, принадлежащего Маркову М. С., стоимостью 2000 рублей. С места происшествия Висягин К. В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем   причинил    Маркову М. С. материальный  ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Своими действиями Висягин К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же 15 мая 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из огороженной территории - загона для животных, расположенного напротив дома № х, тайно, путем свободного доступа, похитил поросенка, принадлежащего Маркову М. С., стоимостью 2000 рублей. С места происшествия Висягин К. В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Маркову М. С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Своими действиями Висягин К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же  х года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из огороженной территории - загона для животных, расположенного напротив дома х х по ул. х в сх, тайно, путем свободного доступа, похитил поросенка, принадлежащего Маркову М. С., стоимостью 2000 рублей. С места происшествия Висягин К. В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Маркову М. С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Своими действиями Висягин К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший Марков М.С. ходатайствовал о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с Висягиным К.В
 
    Подсудимый Висягин К.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
             Выслушав государственного обвинителя Авраменко А.О., возражавшего против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон,   защитника подсудимого - адвоката Дорогаева В.А., показавшего, что Висягин К.В. принес потерпевшему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела Висягину К.В. разъяснены и понятны,  суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
 
             Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым Висягиным К.В впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим  примирился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Висягин К.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
             Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Висягина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти суток  со дня провозглашения  через  мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края
 
 
 
    Мировой судья                                                           С.Г. Родик