Решение от 11 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «11» июля 2014 года                                                                                   г.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, с участием
 
    государственного обвинителя Сядукова Д.В.,
 
    защитника Панюшкиной В.И.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Овсянниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства  уголовное дело № 1-39/14 в отношении         
 
    Якушева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около 20 часов, Якушев В.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>, в ходе скандала возникшего на почве ревности, высказывал угрозу убийством в адрес своей бывшей супруги <ФИО1>, используя при этом хирургическую спицу и у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, Якушев В.А. приставлял к туловищу и к голове <ФИО1> принесенную с собой хирургическую спицу. В данный промежуток времени <ФИО1> посчитала угрозу убийством в свой адрес со стороны Якушева В.А. как реально исполнимую и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Таким образом, Якушев В.А. совершил угрозу убийством в  отношении <ФИО4> и у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании защитник, а также потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирились, вред  потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Подсудимый в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ущерб потерпевшей возместил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав государственного обвинителя, а также защитника, потерпевшую, мнение  подсудимого, суд считает, что ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.           
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.  
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно тяжести совершенного преступления, которое согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, по месту проживания характеризуется  удовлетворительно (л.д.51), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.47), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принятия им мер к заглаживанию вреда, а также с учетом возможности обеспечения за ним действенного контроля со стороны близких родственников, у суда имеются все основания для  прекращения уголовного дела в отношении   Якушева В.А
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
П  О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Якушева <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободить Якушева <ФИО2>  от уголовной ответственности.
 
     Меру пресечения Якушева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                             С.В.Тимофеева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья
 
    Секретарь