Решение от 11 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    11 июня 2014 года с.Иглино<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, сел. Иглино, ул. Ленина, д.79,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ  <ФИО1>,
 
    адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по РБ от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО3>.,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ардаширова<ФИО>, <ДАТА4>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
 
             Ардаширов <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч.1 ст.119 УК РФ - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> около <ДАТА> Ардаширов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к матери <ФИО4>, которая сделала ему замечание по поводу употребления им спиртных напитков, схватил в руки деревянный стул, после чего нанес множественные удары по телу, рукам и ногам, лежащей на кровати <ФИО4> Своими преступными действиями Ардаширов <ФИО> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтека грудной клетки, кровоподтеков правой нижней конечности, ушибленной раны и кровоподтеков левой нижней конечности, причинение которых не исключается руками, стулом, причинение которых не исключается <ДАТА5>, которые по своему характеру в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
             Он же, <ДАТА5>, около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района РБ, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к матери <ФИО4>, которая сделала ему замечание по поводу употребления им спиртных напитков, схватив в руки деревянный стул, стал наносить им множественные удары по различным частям тела <ФИО4>, и не имея умысла на убийство, а желая запугать последнюю и вызвать у нее опасения за свою жизнь, выразил в ее адрес угрозу убийством, высказав вслух фразу «Я тебя сейчас убью!».
 
             В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ардаширова<ФИО>. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред он возместил в полном объеме, попросил прощения, раскаялся в содеянном, она его простила, принесенные извинения считает достаточными, иных претензий к нему не имеет.
 
             Подсудимый Ардаширов <ФИО> которому судом было разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указав, что он принес свои извинения перед матерью <ФИО4>, она его простила.
 
      Защитник - адвокат <ФИО2> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в виду неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшей, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Ардаширов <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, стороны пришли к примирению, подсудимый причиненный потерпевшей вред возместил, принес ей извинения, потерпевшая считает их достаточными, иных претензий к нему не имеет, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела было добровольным.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 25, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Ардаширова<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ардаширова<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить подсудимому право пригласить для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
                       «Согласовано»   
 
Мировой судья ________________ Хазиахметова З.Р.