Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 18 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы Потапова Е.В. с участием государственного обвинителя Макеевой М.Н.обвиняемой Казаковой А.Д. защитника Амирова Н.Ш. представившего(ей) удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Горячевой Н.А. потерпевших Адмайкиной А.В., Спиридоновой Е.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Казаковой Анастасии Дмитриевны<ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей <АДРЕС>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
установил:
Казакова А.Д. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> мин.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в ходе ссоры с Адмайкиной А.В. и Спиридоновой Е.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в помещении вышеуказанного кафе-бара стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра подошла к Адмайкиной А.В. и нанесла ей не менее двух ударов в область головы и один удар по правой руке, причинив Адмайкиной А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза, ссадины правой подглазничной области справа, правого локтевого сустава, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и страдания Адмайкиной А.В. После чего Казакова А.Д,, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений подошла к Спиридоновой Е.В. и нанесла ей вышеуказанной стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра один удар в область головы, причинив Спиридоновой Е.В. физическую боль.В ходе судебного заседания от потерпевших Адмайкиной А.В., Спиридоновой Е.В. поступили заявления, в котором они просит прекратить уголовное дело в отношении Казаковой А.Д. в связи с тем, что они с ней примирились и она возместила материальный и моральный вред. Данное заявление о прекращении уголовного дела потерпевшие Адмайкина А.В., Спиридонова Е.В<ФИО1> поддержали в судебном заседании и пояснили, что Казакова А.Д. примирилась с ними, возместила материальный и моральный ущерб, тем самым загладила причиненный ущерб.
Подсудимая Казакова А.Д. просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель согласен с прекращением за примирением сторон.
Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит заявление потерпевших Адмайкиной А.В., Спиридоновой Е.В.подлежащими удовлетворению, а дело в отношении Казаковой А.Д. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. Деяние Казаковой А.Д.квалифицировано по ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Наличие заявления потерпевших Адмайкиной А.В., Спиридоновой Е.В. о прекращении дела за примирением, возмещение ущерба потерпевшим, суд находит достаточными основаниями считать, что Казакова А.Д. примирилась с потерпевшими и загладила им причиненный вред.
Судом также установлено, что волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выражено потерпевшей стороной добровольно, им понятна его сущность и юридические последствия, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 25 УК РФ суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Анастасии Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.
3.Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ ПОТАПОВА Е.В.