Решение от 02 сентября 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-39-5/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 сентября 2014 года                                                          город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А.,
 
    при секретаре Исаковой А.Ю.,    
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Твери Левченко И.Д.,
 
    подсудимого Насуллоева М.Д.,               
 
    защитника подсудимого - адвоката Гуревича Л.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,
 
    потерпевшей Н.,              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    Насуллоева М.Д., данные о личности подсудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    
 
у с т а н о в и л :
 
            Насуллоев М.Д. обвиняется в совершении кражи.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Насуллоева М.Д. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый причиненный им вред загладил полностью, похищенный телефон был возвращен, материального ущерба и морального вреда  действиями подсудимого ей причинено не было, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела возражала, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и может продолжить заниматься преступной деятельностью. 
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    Насуллоев М.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, явился с повинной, по прошлому месту работы характеризуется положительно, с потерпевшей он примирился. Причиненный вред обвиняемый полностью загладил, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей, а также ее пояснения в судебном заседании. Обвиняемый Насуллоев М.Д.  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В связи с чем, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Насуллоева М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Насуллоева М.Д. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 
 
    Мера пресечения Насуллоеву М.Д. не избиралась. 
 
    Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле;  сотовый телефон марки «М», сим-карту «М» и карту микро-СД, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Н., оставить у потерпевшей.
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.А. Конова
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2014 года.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать