Решение от 28 июля 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
        Дело №1-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
 
частного обвинителя от обвинения
 
    28 июля 2014 года                                                                                              г. Барнаул
 
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., при секретаре  Гостевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по  обвинению: Григорьева Е. В., *** года  рождения, уроженца  ***
 
                в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Григорьев Е.В. обвиняется частным обвинителем Глушко Л.Я. в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, а именно: по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Глушко Л.Я. 29 декабря 2013 года около 04 часов 00 минут.
 
    Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 июля 2014 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены. Однако частный обвинитель Глушко Л.Я.,  подсудимый Григорьев Е.В. в судебное заседание  не явились в суд без уважительных причин, о причинах неявки в суд не сообщили. 
 
    В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку частный обвинитель Глушко Л.Я. не явилась в суд без уважительных причин, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 ч. 3 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Григорьева Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренного пунктом  2 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Сидорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать