Решение от 11 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
           <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 11 часов путем свободного доступа, со двора домовладения <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Мельничище, совершил кражу металлической ванны весом 25 кг стоимостью как лом черных металлов 6 рублей за один килограмм, а с ограждения забора и хозяйственной постройки алюминиевой сетки «рабица» длиной 16 метров и высотой 2 метра общим весом 31,6 кг и стоимостью как лом цветных металлов 30 рублей за один килограмм, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 1 098 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
               В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по  ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон объясняя свою просьбу тем, что <ФИО3> полностью возместил причиненный ей вред, они примирились и претензий к <ФИО3> она не имеет.
 
               Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей и выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
      Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Выслушав участников уголовного процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
                Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
             Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
    Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО4> на предварительном следствии в размере1 100 рублей и в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовного ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
     На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.   
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
               Председательствующий: мировой судья                                  <ФИО1>