Решение от 23 мая 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                                    23 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,     
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: п. Айхал, Мирнинский район РС(Я), ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс несколько ударов  кулаком по лицу и голове своей супруге <ФИО3>, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибленной раны области нижней губы слева, теменной области слева.
 
                От потерпевшей и частного обвинителя <ФИО3> поступило заявление о том, что она не может явиться на разъяснение прав в связи с занятостью на работе и просит прекратить производство по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
 
                Обвиняемый <ФИО1> также представил суду заявление о согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом от обвинения, на разъяснение прав не сможет явиться.
 
                Суд, исследовав доводы заявления потерпевшей и частного обвинителя приходит к выводу об обоснованности ходатайства.
 
    По ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку данное дело является делом частного обвинения, подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то  частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, на основании этого  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО1>  в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е. А. Христофорова