Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г.Красноармейск
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афониной А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Уланова С.С.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Акманова Р.М..,
защитника - адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 12 августа 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акманова Р.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом дознания Акманов Р.М. обвиняется в том, что 03 июня 2014 года около 12 часов в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, расположенном на <НОМЕР> этаже общежития д. №<НОМЕР> микрорайона, учинил ссору с <ФИО1>, <ДАТА>, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ей один удар рукой в область шеи, причинив последней физическую боль.
Органом дознания данные действия Акманова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акманова Р.М. в связи с примирением. привлекать к уголовной ответственности Акманова Р.М. не желает.
Подсудимый Акманов Р.М. и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с общественной опасностью совершенного преступления и возможностью повторения совершенного преступления.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Акманов Р.М. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит. Как установлено в судебном заседании, Акманов Р.М. раскаивается в совершенном деянии, согласно заявлению потерпевшей <ФИО1> претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, Акманов Р.М. принес потерпевшей извинения, ущерб от преступления возмещен полностью. Потерпевшая <ФИО1> настаивает на прекращении дела, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Акманова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Акманову Р.М. - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
