Решение от 22 мая 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., действующего на основании поручения зам.прокурора г.Рубцовска,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника   <ФИО2> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>),
 
    потерпевшей  <ФИО3>
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА3>                  рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации,  не военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 95а,  не судимого;
 
 
                - обвиняемого  в   совершении   преступления,  предусмотренногоч.1 ст.119  УК РФ,                                                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> не позднее 12 часов 30 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  вместе со своей женой <ФИО3> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 95а. Между  <ФИО1> и <ФИО3> произошла ссора из-за того, что <ФИО1> употребляет спиртное.  В ходе данной  ссоры  на почве личных неприязненных отношений к  <ФИО1>  у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес  <ФИО1>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> не позднее 12 часов 30 минут  <ФИО1>, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 95а, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО1>, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь,   взял в руки  находящийся в веранде топор и направился с топором в сторону <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством в ее адрес, говоря, что сейчас убьет <ФИО1>. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО1> выбежала на улицу, где продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством   <ФИО1>, <ФИО1> стал преследовать ее с топором в руках. Скрываясь от мужа,  <ФИО1> забежала в дом  <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, после чего <ФИО1> прекратил свои преступные действия. Серьезно опасаясь за свою жизнь и  здоровье,  <ФИО3> угрозу убийством, высказанную в ее адрес  <ФИО1>, восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как  <ФИО1> был агрессивно настроен по отношению к ней,  физически <ФИО1>  сильнее ее,  в руках у него находился топор, которым он мог убить <ФИО1>,  и она не смогла бы в случае необходимости оказать <ФИО1>  должного сопротивления.
 
                В судебном заседании  потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   <ФИО1>  в связи с примирением, пояснила, что  вред заглажен, она примирилась с <ФИО1>, претензий к   нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Суд,   выслушав потерпевшую,  подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119  УК РФ в отношении <ФИО1>, приходит к выводу об удовлетворении заявленного  потерпевшей  ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119  УК РФ в отношении   <ФИО1>, поскольку   <ФИО1>  ранее не судим, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, примирился  с потерпевшей, которая  просит прекратить уголовное дело в отношении   подсудимого   в связи с примирением.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в виде  вознаграждения  адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 7 г. Рубцовска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Т.С.Труфанова
 
 
 
 
             Согласовано Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                    Т.С.Труфанова