Решение от 30 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    1-30- 39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    ст. Кумылженская 30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    С участием государственного обвинителя Кожевникова Е.Г.,
 
    Потерпевшего <ФИО1> 
 
    Подсудимого Бондаренко Е.Г.
 
    Защитника Трефиловой М.И. предоставившей удостоверение № 1063 ордер № 000197
 
    При секретаре Шумковой Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бондаренко Е.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.  112 ч. 1 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондаренко Е.Г., <ДАТА4> находился в своей автомастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В указанный день, примерно в 14 часов 20 минут, к нему по вышеуказанному адресу приехал его знакомый <ФИО1>. В ходе диалога междуними произошел конфликт, в связи с которым на почве возникшей личной неприязни у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный причинение вреда здоровью <ФИО1>
 
    Реализуя задуманное, Бондаренко Е.Г. <ДАТА5>, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в автомастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно с силой, нанес один удар кулаком правой руки в область левой половины нижней челюсти рядом стоявшему <ФИО1>, причинив ему тем самым телесные повреждения виде двустороннего перелома нижней челюсти, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    Действия Бондаренко Е.Г. квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании вина подсудимого в совершении  преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Потерпевший <ФИО1>, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении Бондаренко Е.Г. производством прекратить за примирением сторон, так как любой возможный вред ему возмещен,  каких либо претензий к подсудимому не имеет, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, осознаёт все последствия прекращения, ходатайство заявлено добровольно без какого либо давления.
 
    Данное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый Бондаренко Е.Г. и его защитник Трефилова М.И., и так же предоставили письменные заявления.
 
    Выслушав мнение сторон просивших заявленное ходатайство удовлетворить, заключение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку с прекращение производства по делу это право суда, а не обязанность, с прекращением не будут достигнуты меры по исправлению подсудимого,  отсутствует неотвратимость наказания.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь, и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Так же обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» данные требования соблюдены и изучены судом в судебном заседании. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Бондаренко Е.Г. ранее не судим, загладил вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, подсудимый вину признал и раскаялся, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, применяемому наказанию, положительную бытовую характеристику. Так же суд считает, что отсутствуют препятствия к реализации прав потерпевшей стороны и обвиняемого на примирение сторон и прекращение производства по делу, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,                                                         
 

 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело по обвинению Бондаренко Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бондаренко Е.Г. до вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в  течение  10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Московкин А.В.