Решение от 23 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Икряное 23 июля 2014 г.Астраханская область
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
 
    подсудимого Галкина В.В.,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.1>
 
    защитника - адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение <номер>  ,  ордер <номер> от <дата2>,
 
    при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
                 Галкина В.В., <дата3> г.р.,  уроженца <адрес>области, зарегистрированного и проживающего  по адресу<адрес> ул. МТФ1 <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Галкин В.В., в период времени с <данные изъяты>), умышленно, прибыл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, путем свободного доступа, тайно похитил 6 деревянных балок, размерами 295*18*18 см длиной 2,95 метров каждая, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.2>. После чего, Галкин В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего причинил материальный ущерб <Ф.И.О.2>. на общую сумму 1200 рублей.
 
 
    Действия подсудимого Галкина В.В. подпадают под признаки   ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе  судебного заседания  потерпевшим  было заявлено  ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым,  отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ему вреда. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела ему понятны.
 
    Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный  вред заглажен им в полной мере.
 
 
    Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения  по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить  уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
 
    Содеянное Галкиным В.В.  обоснованно  квалифицированно по ч.1  ст. 158 УК РФ.
 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
 
    На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к  категории преступлений  небольшой  тяжести.
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
 
    Подсудимый  не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  загладил причиненный вред. 
 
 
    Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшего  о прекращении производства  по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
 
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Вещественное доказательство пила по дереву с ручкой черного цвета, хранящаяся на складе ОМВД России по <адрес> району подлежит уничтожению, с вещественных доказательств в виде шести деревянных балок, переданных на хранение <Ф.И.О.2>. необходимо снять ограничения по использованию.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении   Галкина В. В. ,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ   производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения  в виде подписки о невыезде в отношении Галкина В.В.  сохранить до вступления постановления в законную силу.   
 
    Вещественные доказательства: пилу по дереву, хранящуюся на складе ОМВД России по <адрес> району - уничтожить, с деревянных балок в количестве 6 штук, переданных на хранение потерпевшему <Ф.И.О.2>. - снять ограничения по использованию, после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить Галкину В.В.,  потерпевшему, прокурору. 
 
 
                  Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Р.Ф. Уразалиева