Решение от 11 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
     Дело №1-39/14                                                      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Н.Новгород                                                                          11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода БакалдинаС.С. 
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  Незаевой Н.А.
 
    подсудимой Ермакова Н.В.1
 
    защитника: адвоката Новичихина Р.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Балашовой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ермакова Н.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей образование высшее, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2006 г.р., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-й микрорайон, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимой предъявлено обвинение в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    <ДАТА5> около 19.00 часов Ермакова Н.В.1 находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: пр.Ленина, <АДРЕС> района Г.Н.Новгорода, зашла в отдел с детскими вещами. Находясь в указанном отделе, Ермакова Н.В.1 с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на нее в это время никто не обращает внимания, тайно похитила с полок стеллажей товар, а именно: джемпер, стоимостью 92 рубля 73 копейки, ползунки на резинке, стоимостью 50 рублей 10 копеек. Похищенный товар Ермакова Н.В.1 спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку. Затем, Ермакова Н.В.1 прошла в отдел с женской одеждой. Находясь в указанном отделе, Ермакова Н.В.1, продолжая свои преступные действия, тайно похитила со стеллажей товар, а именно: упаковку женских колготок «La Manche 40 den»,, стоимостью 66 рублей 50 копеек, платье «Классик с молниями», стоимостью 762 рубля 71 копейку, джемпер женский, стоимостью 576 рублей 27 копеек, которые также спрятала в свою дамскую сумку. Вместе с похищенным Ермакова Н.В.1 прошла кассовую зону, не оплатив за похищенный ей товар, и пошла к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Ермакова Н.В.1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудниками охраны указанного магазина. Своими действиями Ермакова Н.В.1 намеревалась причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 1548 рублей 31 копейку.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего Тихомирова Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Н.В.1 за примирением, поскольку вред подсудимой полностью заглажен, претензий не имеется.
 
    Подсудимая Ермакова Н.В.1 поддержала ходатайство и согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела, по основаниям, названным представителем потерпевшего. Ее позицию поддержал и защитник.  
 
    Государственный обвинитель полагала, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Ермакова Н.В.1 за примирением сторон по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Ермакова Н.В.1 не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, с потерпевшим примирилась, причиненный вред полностью заглажен. Представитель потерпевшего возмещением вреда виновной стороной удовлетворен в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, которые бы могли отягчать ответственность подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
 
    Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не реабилитирует виновное лицо, однако она высказала свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела.
 
    Таким образом, имеются налицо все перечисленные в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ обстоятельства,  служащие основанием для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    Статья 76 УК РФ не содержит иных препятствий для ее применения, кроме указанных в диспозиции.        
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ходатайство представителя потерпевшего Тихомирова Евгения Витальевича, поддержанное подсудимой Ермакова Н.В.1 и защитником Новичихиным Р.Н. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова Н.В.1,<ДАТА6> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении  Ермакова Н.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, диск с видеозаписью от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;
 
    Ползунки на резинке, упаковку женских колготок «La Manche 40 den», платье «Классик с молниями», джемпер, джемпер женский - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 
 
    Мировой судья:                                                          С.С.Бакалдина