Решение от 30 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        
 
 
    30 июля 2014 г.                                                                           г.Находка
 
    Мировой судья судебного участка № 49 г.Находки Приморского края  <ФИО1>
 
    При секретаре Перовой Ю.А..
 
    с участием гособвинителя  <ФИО2>,
 
    адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от 30.07.2014 г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    потерпевшего <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца г.Находки Приморского края, гражданина РФ, холостого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего неоконченное среднее образование, проживающего по адресу: г.Находка, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, судья
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:          
 
                16 марта 2014 года  в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Находка Приморского края РФ, в ходе ссоры с отчимом <ФИО5>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО5> при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО5>, являясь отчимом <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Находка Приморского края РФ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии к <ФИО4> по надуманным основаниям, при этом применил в отношении <ФИО4> насилие, выразившееся в нанесении ударов кулаками в область головы и тела, причинив физическую боль. <ФИО4> воспользовавшись тем, что <ФИО5> отвлёкся, пробежал на кухню, взял со стола нож, и закрылся в ванной комнате. <ФИО5> стал стучать в дверь ванной комнаты, словесно угрожая <ФИО4>, затем вернулся в комнату, где продолжил распивать спиртное. Выждав некоторое время  <ФИО4> вышел из ванной комнаты, однако <ФИО5> вновь стал наносить удары руками в область лица и тела. <ФИО4> вырвался и забежал в комнату, где его вновь настиг <ФИО6> повалил на диван, своим телом навалился на <ФИО4> и руками стал сдавливать шею, перекрывая доступ воздуха, от чего <ФИО4> стал задыхаться, в результате чего <ФИО5> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде:
 
    - кровоподтеков в подбородочной области справа, на передней поверхности шеи справа /3/, в правой ключичной области в проекции стернального конца правой ключицы; ссадин в области правого плеча по задней поверхности в верхней трети, по внутренней поверхности в верхней трети правого плеча; кровоподтека в области левого плеча в нижней трети по внутренней поверхности; кровоподтека, ссадины в области левого плеча в нижней трети по внутренней поверхности; ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястнофаланговых суставов 4 пальца, 5 пальца 121, по задней поверхности правой стопы в проекции пяточной кости, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.
 
    <ФИО7>. оценивая степень и характер опасности нападения, осознавая, что применяемое <ФИО5> к нему насилие, не опасно для жизни, действуя умышленно, не в соответствии с характером и опасностью посягательства на него, превысив пределы необходимой обороны, держа в руке нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21 мая 2014 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, данный нож не относится к холодному оружию, умышленно нанес ножом несколько ударов в область шеи, туловища, конечностей, причинив <ФИО5> телесные повреждения в виде:
 
    -колото-резаные раны в области шеи, в области грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии, в области левого надплечья, в области крестца, в области правого плеча, в области грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по лопаточной линии, в области наружной поверхности левого бедра, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08 мая 2014 года расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем ( временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 для включительно);
 
    -колото-резаная рана грудной клетки слева по боковой поверхности, в проекции 5-го межреберья по задне-подмышечной (аксилярной) линии, проникающая в плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого ( на уровне 1-2- го сегментов легкого), с развитием пневмогемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) слева; колото-резаная рана грудной клетки справа по задней поверхности, в лопаточной области справа, проникающая в плевральную полость, с развитием пневмоторакса ( скоплением газа в плевральной полости) справа, дыхательной недостаточности (ДН) 1-2 степени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08 мая 2014 года расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.
 
                После чего <ФИО4>, осознавая, что пресек противоправное поведение потерпевшего <ФИО5>, не совершая действий на дальнейшее причинение вреда здоровью <ФИО5>, хотя объективно имел такую возможность, выбежал из квартиры на улицу и вызвал скорую помощь.         
 
    Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение  тяжкого  вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
                В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как простил подсудимого, осознает, что в содеянном имеется и его вина.
 
    Подсудимый пояснил, что  вину признает полностью, в содеянном раскаивается,  с потерпевшим помирился.
 
                Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
 
                Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и адвоката, заключение гособвинителя, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
                Подсудимый свою вину  признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, суд также учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, которое стало причиной совершения преступления подсудимым и действия подсудимого, направленные на оказание потерпевшему медицинской помощи.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что  уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства: нож, футболку, кофту, образец крови <ФИО4> на марлевой салфетке, находящиеся на хранении в СО ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 49 г.Находки в  течении 10 дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Мировой судья