Решение от 18 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> ГПЗ Константиново
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, 
 
    с участием: государственного обвинителя - Заместителя Домодедовского городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА <ФИО3>, предъявившего ордер <НОМЕР>, подсудимой <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подсудимая <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3>, в период времени с 15 часов до 16 часов, она, находясь в помещении парикмахерской ИП «Коротнян С.Ю.» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила из тумбочки мобильный телефон марки «Samsung СТ-I 8160» стоимостью 5490 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащий мастеру парикмахеру <ФИО5>, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ее преступных действий потерпевшей <ФИО5> был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ним свою вину.
 
    Подсудимая <ФИО4> дала свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник <ФИО4> <ФИО3> поддержал согласие подсудимой о прекращении уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО8> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как  предусмотренное по данной статье наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Как установлено судом <ФИО4> совершила преступление впервые, вину признала в содеянном раскаялась, возместила причинный преступлением вред и примирилась с потерпевшей.
 
    В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4>  отменить.
 
    Вещественные доказательства - телефон «Samsung СТ-I 8160» imei:355070/05/987156/0,   находящийся на хранении в УМВД России по г.о. <АДРЕС> вернуть собственнику. Товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА4> хранить в материалах дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>