Решение от 10 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    дело № 1-39/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 10 июля 2014 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственного обвинителя Казак Д.А., защитника адвоката Киракосян Г.А. представившего удостоверение 19/103 и ордер № 037686, подсудимого Доброва Е.В.,потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Вайгандт С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Доброва <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 19-1, ранее не судимого:
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Добров Е.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО1>
 
    Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен, принял меры к извинению перед ним, претензий к нему не имеет.
 
     Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Обстоятельства, изложенные потерпевшим в связи с примирением, подтвердил.
 
    Государственный обвинитель и защитник, против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Добров Е.В. является ранее не судимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
 
      Поскольку из материалов дела следует, что Добров ранее не судим, процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Доброва <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.
 
 
 
 
    Меру принуждения избранную в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.