Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
№ <ХХХ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 июня 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.
при секретаре Новиковой О.В.
адвоката-защитника Коробкова А.В., представившего ордер <ХХХ> от 04.06.2014г. и удостоверение <ХХХ>
с участием потерпевшей <Х.Х1>
с участием обвиняемой Зеленской А.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зеленской <Х.Х2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленская А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, тайное хищение чужого имущества.
Так, 07.05.2014 г. около 11-0 час. (более точное время установить не представилось возможным), Зеленская А.В., находясь в помещении комиссионного магазина <Х.Х3>., расположенного на первом этаже жилого дома <ХХХ>, увидев в кармане плаща, висевшего в торговом зале магазина, женскую трикотажную шапку, украшенную стразами, и решила ее похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, 07.05.2014 г. в период времени с 11-05 час. по 12-30 час. (более точное время установить не представилось возможным) Зеленская А.В., находясь в помещении комиссионного магазина <Х.Х3>., расположенного на первом этаже жилого дома <ХХХ>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила - вытащила из кармана плаща, висевшего в торговом зале магазина, женскую трикотажную шапку, украшенную стразами, стоимостью 2350,0 руб., принадлежащую <Х.Х1>, затем положила ее в находящуюся при ней сумку и с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику Нечаевой М.Г. материальный ущерб на сумму 2350,0 руб.
В ходе судебного заседания обвиняемая Зеленская А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, в присутствии своего защитника- адвоката Коробкова А.В. принесла искренние извинения потерпевшей, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшая Нечаева М.Г., пояснила, что не считает возможным удовлетворять ходатайство адвоката и обвиняемой, считает, что обвиняемая должна понести наказание за свои действия.
Государственный обвинитель Казакова С.Ю., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зеленской А.В., поскольку обвиняемая ранее не судима, имеется явка, с повинной, принесены извинения потерпевшей, обвиняемая раскаялась в содеянном, имеются признательные показания как на следствии, так и в суде, на основании выше изложенного считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Действия Зеленской А.В., квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.
Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленской А.В., на основании положений ст. 28 УПК РФ, поддержанное защитником <Х.Х4>, которое полностью поддержано подсудимой, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Зеленская А.В., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в судебном заседании признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, о чем свидетельствует признание обвиняемой своей вины, имеется явка с повинной, которую обвиняемая поддержала в судебном заседании, в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния, и отрицательной оценки содеянного, данное преступление ей совершено впервые. Данные факты свидетельствует о действительном деятельном раскаянии Зеленской А.В., обвиняемой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния.
Зеленская А.В, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Зеленской А.В. обвиняемой органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, так как имеются предусмотренные законом основания, руководствуясь которыми, суд усматривает в действиях Зеленской А.В., наличие действительного деятельного раскаяние в совершении уголовно-наказуемого деяния, поэтому, ходатайство, заявленное совместно подсудимым и защитником, поддержанным потерпевшим и государственным обвинителем, подлежит удовлетворению.
Зеленской А.В., разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Зеленская А.В., против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст.ст.27, 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
Вещественное доказательство копия товарного чека от <ДАТА5>, трикотажная женская шапка, приобщенные 13.05.2014 г. к материалам уголовного дела <ХХХ> и находящиеся на ответственном хранении у Нечаевой М.Г. подлежат оставлению в владельца Нечаевой М.Г. Гражданский иск не заявлен. Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зеленской <Х.Х2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободить Зеленскую А.В., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Меру принуждения в отношении Зеленской А.В.,- обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
Вещественное доказательство копия товарного чека от <ДАТА5>, трикотажная женская шапка, приобщенные 13.05.2014 г. к материалам уголовного дела <ХХХ> и находящиеся на ответственном хранении у Нечаевой М.Г. оставить в владельца <Х.Х1>. Гражданский иск не заявлен
О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Дюжая Е. А.