Решение от 21 августа 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                О прекращении производства по уголовному делу
 
 
    21 августа 2014 г.                                                                  г. Ногинск МО
 
 
      Мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А.
 
    при секретаре  судебного заседания Бирюковой Е.А. рассмотрев материалы уголовного дела возбужденного в порядке частного обвинения в отношенииЧаусовой А.А., «персональные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением мирового судьи от 25.07.2014 г. принято к производству суда заявление Данишевской Е.М. о привлечение к уголовной ответственности Чаусовой А.А. и возбуждение в отношении нее уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. На основании положений ч.4 ст. 321 УПК РФ « 4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения».. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК «Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления. 20.08.2014г. от частного обвинителя Данишевской Е.М. на имя мирового судьи поступило заявление, в котором она просит суд принять ее отказ от поддержания обвинения в отношении Чаусовой А.А. и уголовное дело просит прекратить производством. Судом, данное заявление принято к производству суда и расценено как отказ частного обвинителя от поддержания обвинения. С учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в действиях подсудимой Чаусовой А.А. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 249, ч.5, ст. 321 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению Данишевской Е.М. в отношении Чаусовой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - за отсутствием в деяниях Чаусовой А.А. - состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Чаусовой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные действующим законодательством. Копию постановления направить частному обвинителю Данишевской Е.М., подсудимой Чаусовой А.А..Мировой судья                                                           Меркулова Г.А.