Решение от 22 сентября 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-39/2014                                                                                  
 
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    22 сентября 2014 г.                                                                                   г. Калязин    
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области  Воробьева И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Осиповой Т.В.,
 
    подсудимого Мочалова В.А.,
 
    защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер серии ЛВ <НОМЕР>  от 27 августа 2014 года,
 
    представителя потерпевшего Герасимова Д.Г.,
 
    при секретаре Мухиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 
 
    Мочалова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Мочалов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества  при следующих обстоятельствах: с 23по 24 декабря 2013 года(точная дата в ходе дознания не установлена) около 17 часов у Мочалова В.А., находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение трансформатора ТМГ-100/10 с комплектно-трансформаторной подстанции, расположенной в поле в 500 метрах к северу от центральной части <АДРЕС>, принадлежащей филиалу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно сразу после его возникновения, а именно в период времени с 23 по 24 декабря 2013 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 17 часов 10 минут Мочалов В.А., взяв с собой из дома разводной гаечный ключ, пришел к комплектно- трансформаторной подстанции, расположенной в поле в 500 метрах к северу от центральной части <АДРЕС>, где при помощи разводного гаечного ключа разукомплектовал и тайно похитил трансформатор ТМГ - 100/10, принадлежащий филиалу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 53 360 рублей. Незаконно изъяв, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Мочалов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику - филиалу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб в размере 53 360 рублей.
 
    Действия Мочалова В.А. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В суд поступило ходатайство Мочалова В.А., в котором он выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство Мочалова В.А. было рассмотрено в ходе судебного заседания. 
 
    Суд удостоверился, что подсудимому Мочалову В.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мочалов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Мочалова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества. 
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Мочалову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.  
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.   
 
    К данным о личности суд относит то, что Мочалов В.А. не судим, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, но не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 
 
    Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мочалову В.А. наказания в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи закона, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, поэтому определяет назначенное наказание условным с испытательным сроком, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.         
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Мочалова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. 
 
     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Мочалову В.А. испытательный срок на 6 (шесть) месяца.
 
    Возложить на Мочалова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Калязинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, периодически, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществлением исправление осужденных.
 
    Меру процессуального принуждения Мочалову <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.  
 
    Приговор по настоящему делу и приговор мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области <НОМЕР> от 15 августа 2014 года в отношении Мочалова <ФИО1> исполнять самостоятельно. 
 
    Приговор может быть обжалован в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                           И.А. Воробьева
 
 
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 03 октября 2014 года.