Приговор от 12 мая 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-39/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 12 мая 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Казанцева Д.В.,
 
    подсудимого                             Байталова Ф.А.,
 
    защитника адвоката                         Туткушевой С.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    а также потерпевшего                         К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Байталова Ф.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, судимого:
 
    27 мая 2011 года (данные изьяты) районным судом РА по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, срок исчислен с 27.05.2011 года;
 
    по постановлению (данные изьяты) городского суда АК от 14.01.2013 г. освобожден 25.01.2013 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байталов Ф.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ******* около 5 часов на животноводческой стоянке, расположенной в урочище (данные изьяты) на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес>, в сенях жилой избы между Байталовым Ф.А. и К., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой Байталов Ф.А., на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, подойдя к сидевшему на корточках К., умышленно ударил последнего самодельным ножом в область левого бока, причинив К. телесные повреждения в виде: раны передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную и грудную полость слева, без повреждения внутренних органов, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Байталов Ф.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Байталова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Байталова Ф.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Байталов Ф.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Байталов совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. Из постановления об условно-досрочном освобождении от 14 января 2013 года следует, что по месту отбывания наказания подсудимый также характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, оказание медицинской помощи и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние его здоровья, наличие инвалидности у супруги.
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из постановления об условно-досрочном освобождении от 14 января 2013 года, на него были возложены обязанности, ограничивающие в течение оставшейся не отбытой части наказания доступ к спиртным напиткам, и обеспечивающие контроль за ним в ночное время.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям против личности, совершенного в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимому Байталову наказание в виде реального лишения свободы; размер наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимого и состояния его здоровья, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Байталову Ф.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Байталова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от 27 мая 2011 года и окончательно назначить Байталову Ф.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Байталову Ф.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Байталову Ф.А. исчислять с 12 мая 2014 года.
 
    Вещественное доказательство: самодельный нож - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать