Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
К делу № 1-39/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Кущёвская 06 марта 2014 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Ананич В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Удовиченко Ю.В.,
подсудимого Резникова Р.А.
защитника Твердохлеб Ю.В., адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение № <данные изъяты>, выданное 01.03.2010 года, ордер № <данные изъяты>
при секретаре Зуб Ю.В.
рассмотрев уголовное дело в отношении Резникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации хутор <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Резников Р. А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 октября 2013 года около 10 часов 00 минут Резников Р.А., находясь в помещении служебного кабинета № 10 ОД отдела МВД России по Кущевскому району, расположенного в ст. Кущевская ул. Советская, 60, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, обвиняя неустановленных лиц в открытом хищении принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом Резников Р.А., осознавал противоправный характер своих действий, действовал с целью укрыть правду от своих родителей.
Резников Р.А., будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по Кущевскому району Чарута О.Е. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сделал устное заведомо ложное заявление о совершении неустановленными лицами преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, о чем в протоколе принятия устного заявления о преступлении поставил свою подпись.
Протокол принятия устного заявления Резникова Р.А. был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кущевскому району за № <данные изъяты> от 15 октября 2013 года и в этот же день было передано по подследственности в ОМВД России по Ленинградскому району. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району в книге учета сообщений о происшествиях под № <данные изъяты> от 15.10.2013 года.
В ходе проведения проверки данного заявления о совершении преступления Резников Р.А. настаивал на том, что открытое хищение, о котором он заявил, действительно произошло, однако позже дал объяснение, где указал, что факта совершения данного преступления в действительности не было, и он его выдумал. По заявлению Резникова Р.А. зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Ленинградскому району, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.
В судебном заседании подсудимый Резников Р.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии.
Допрошенный на предварительном следствии подозреваемый Резников Р.А. показал, что 14.10.2013 года приехал в ст. Ленинградскую, где обучался и временно проживал, при нем были денежные средства на недельное проживание в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму денег он потратил на свои нужды. Испугавшись, что родители будут ругать за потраченные деньги, около 21 часа 00 минут он позвонил своему отцу и сообщил о том, что его избили около магазина «Магнит» двое неизвестных лиц, которые забрали денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего сев в автомобиль ДЭУ «Нексия», <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> регион скрылись в неизвестном ему направлении. 15.10.2013 года он совместно со своим отцом поехал в ст. Кущевскую, в больницу, где его осмотрел врач и вызвал сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он рассказал о том, о чем рассказывал своему отцу. Зная о том, что он совершает заведомо ложный донос о преступлении, он написал заявление, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении. Так же он дополнил, что телесные повреждения он получил, когда 05.10.2013 года подрался со своим знакомым Петросяном А., к которому по этому факту претензий не имеет.
Допрошенный в качестве обвиняемого Резников Р.А. дал аналогичные показания.
Показания подсудимого суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.
Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина Резникова Р.А. подтверждена следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель Ч.О.Е.. показала, что 15.10.2013 года в ОМВД по Кущевскому району с устным заявлением обратился Резников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что неустановленное лицо, 14.10.2013 года примерно в 12 часов 20 минут, в ст. Ленинградской по ул. Чернышевского открыто похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом причинило ему телесные повреждения. По данному факту она составила протокол принятия устного заявления, при этом Резников Р.А. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он расписался, так же Резников Р.А. был опрошен. Собранный материал с протоколом принятия устного заявления и объяснением она передала в дежурную часть ОМВД по Кущевскому району, где данный материал был зарегистрирован за № <данные изъяты> 15.10.2013 года и после чего был передан в ОМВД по Ленинградскому району по подследственности.
Свидетель П.А.А.. показал, что он работает в должности заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ленинградскому район и подтвердил, что он выдал сотрудникам полиции книги учета сообщений о преступлениях том № 15 и № 16, в которых имеется зарегистрированное сообщение о преступлении № <данные изъяты> от 15.10.2013 года.
Допрошенный в суде свидетель А.Э.Р. показал, что 15.10.2013 года в ОМВД по Ленинградскому району поступило сообщение по факту открытого хищения имущества у Резникова Р.А.. В ходе проведения проверки и дополнительного опроса Резникова Р.А., было установлено, что Резников Р.А. сообщил о якобы совершенном в отношении него преступления, поскольку испугался, что родители будут ругать за потраченные денежные средства. Так же Резников Р.А. пояснил, что имеющиеся телесные повреждения, он получил в ходе драки со своим знакомым П.А.А.. По окончанию проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 161 УК РФ по заявлению Резникова Р.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании свидетели Р.Н.И. и Р.А.Г.. от дачи показаний в отношении своего сына отказались, подтвердив показания, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что 14.10.2013 года Резников Р.А. уехал на учебу в ст. Ленинградскую, у него были денежные средства в сумме <данные изъяты> на недельное проживание. В тот же день около 22 часов 00 минут им стало известно, что Резникова Р.А. избили и забрали денежные средства. 15.10.2013 года в больнице сделали все необходимые снимки и примерно через полтора часа приехали сотрудники полиции, с которыми они совместно проехали в ОМВД по Кущевскому району. В ОМВД по Кущевскому району Резников Р.А. написал заявление на неустановленных лиц избивших его и забравших денежные средства. 16.10.2013 года от сотрудников полиции ст. Ленинградской, им стало известно, что Резников Р.А. обманул их и сотрудников полиции о том, что его избили и забрали денежные средства, которые он потратил на спиртные напитки, а телесные повреждения получил в ходе драки со своим знакомым.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б.А.И.. следует, что он работает в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация деятельности дежурной части. Так же он пояснил, что в дежурной части ОМВД РФ по Кущевскому району имеется книга сообщений о происшествиях под № 15 в которой имеется зарегистрированный КУСП № <данные изъяты> от 15.10.2013 года по факту открытого хищения имущества неустановленным лицом у Резникова Р.А. (л.д. 116-120).
Согласно показаниям свидетеля Е.И.А.., оглашенных в суде, следует, что он работает в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, контроль за учетно-регистрационной дисциплиной. Так же он пояснил, что в штабе ОМВД РФ по Ленинградскому району имеется отказной материал № <данные изъяты> по факту открытого хищения имущества принадлежащего Резникову Р.А. (л.д. 135-139).
Показания свидетелей Ч.О.Е.., П.А.А.., А.Э.Р. Р.Н.И.., Р.А.Г.., Б.А.И.., Е.И.А.. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Из протокола выемки от 27.12.2013 года, следует, что в дежурной части ОМВД РФ по Ленинградскому району изъяты книги учета сообщений о преступлениях том № 16, где имеется регистрация КУСП № <данные изъяты> от 15.10.2013 года, согласно которой в ходе телефонного сообщения оперативный дежурный ОМВД по Кущевскому району сообщает об открытом хищении чужого имущества принадлежащего Резникову Р.А. в ст. Ленинградской и том № 15на странице 101 имеется регистрация КУСП № <данные изъяты> от 24.10.2013 года, где имеется входящий № <данные изъяты> от 24.10.2013 года материал по заявлению Резникова Р.А., так же имеется регистрация об отказе в возбуждении уголовного дела № <данные изъяты> от 18.11.2013 года по факту открытого хищения имущества принадлежащего Резникову Р.А. (л.д. 79-84).
Книги учета сообщений о преступлениях были осмотрены, что подтверждается сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от 21.12.2013 года (л.д. 85-87).
Согласно протоколу выемки от 16.01.2014 года в дежурной части ОМВД РФ по Кущевскому району изъята книга учета сообщений о преступлениях том № 15на странице 175 имеется запись о регистрации № <данные изъяты> от15.10.2013 года по заявлению Резникова Р.А. об открытом хищении принадлежащего ему имущества, так же имеется запись о том, что данная информация передана в ОМВД РФ по Ленинградскому району, где зарегистрирована в КУСП № <данные изъяты>.Так же имеется запись о том, что 15.10.2013 года по исходящему № <данные изъяты>, материал по факту обращения Резникова Р.А. передан в ОМВД РФ по Ленинградскому району по подследственности (л.д. 123-127)
Книги учета сообщений о преступлениях были осмотрены, что подтверждается сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от 16.01.2014 года (л.д. 126-136).
Из сведений, изложенных в протоколе выемки от 17.01.2014 года, следует, что в штабе ОМВД по Ленинградскому району изъят отказной материал № <данные изъяты> по заявлению Резникова Р.А. по заведомо ложному сообщению, о совершенном в отношении него открытом хищении принадлежащего ему имущества (л.д. 144-149).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2014 года осмотрен отказной материал № <данные изъяты> по заявлению Резникова Р.А. по заведомо ложному сообщению, о совершенном в отношении него открытом хищении принадлежащего ему имущества (л.д. 150-205).
Сведения, изложенные в протоколах осмотра документов, протоколах выемки подтверждают достоверность показаний подсудимого, свидетелей, допрошенных в суде, в той части, что Резников Р.А. с целью скрыть правду о потраченных денежных средствах, сообщил ложные сведения, заведомо не соответствующие действительности. Со стороны подсудимого замечаний, возражений к протоколам не имеется.
В судебном заседании установлено, что Резников на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра по поводу «Умственной отсталости легкой степени обусловленная неуточненными причинами».
Согласно заключению комиссии экспертов от 14 января 2014 года № <данные изъяты> 14 августа 2012 года № <данные изъяты> Резников Р.А. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящего исследования выявившего <данные изъяты> Однако, изменения со стороны психики, <данные изъяты> По своему психическому состоянию Резников Р.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ он нет нуждается. (л.д. 210-212).
Выводы экспертизы о том, что Резников Р.А. психически здоров, у суда не вызывают сомнений.
С учетом заключения экспертов, поведения Резникова Р.А. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании суд приходит к выводу, что он понимал характер своих действий во время совершения преступления, связь между ним и наступившими последствиями и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении совершённого им преступления суд признаёт его вменяемым.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Резникова Р.А. в сообщении о заведомо ложном доносе о совершении преступления доказана.
Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.
Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимого по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому Резникову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Резникова Р.А. признать виновным по ч.1 ст. 306 УК
РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения осуждённому Резникову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: книги учета сообщений о преступлениях том № 15 и 16, хранящиеся в дежурной части ОМВД по Ленинградскому району,
книга учета сообщений о преступлениях том № 15, отказной материал № <данные изъяты>, хранящийся в дежурной части ОМВД по Кущевскому району возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А.Ананич
