Приговор от 02 апреля 2014 года №1-39/2014

№ 1-39/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                              р.п. Таврическое
 
Таврический районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Пунды И.А.,
 
    при секретаре Марголенко Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Пугаева Я.В. ,
 
    подсудимых Дмитриенко И.В., Дмитриенко М.В. ,
 
    защитников Науменко В.И., Лашко Е.А. ,
 
    потерпевшей С.Н.Н. ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Дмитриенко И.В., <данные изъяты> Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    Дмитриенко М.В. , <данные изъяты> Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дмитриенко И.В., Дмитриенко М.В. тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа в р.<адрес> Дмитриенко И.В., действуя по личному предложению и по предварительному сговору с Дмитриенко М.В. , имея преступный умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к дому <адрес>, где через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли внутрь указанной квартиры, где во исполнение совместного преступного умысла Дмитриенко И.В. совместно с Дмитриенко М.В. тайно похитили обеденную зону, состоящую из стола, скамейки и углового дивана общей стоимостью <данные изъяты> рублей и детскую кроватку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие С.Н.Н. . После чего Дмитриенко М.В. и Дмитриенко И.В., тайно похитив вышеуказанное имущество, унесли с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинили С.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Дмитриенко И.В. и Дмитриенко М.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимая Дмитриенко И.В. с предъявленным обвинением согласна. Она пояснила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Дмитриенко М.В. с предъявленным обвинением согласна. Она пояснила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Пугаева Я.В. , адвокаты Науменко В.И., Лашко Е.А. , потерпевшая С.Н.Н. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Дмитриенко И.В., Дмитриенко М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление.
 
    Дмитриенко И.В. судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, раскаялась в содеянном.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриенко И.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    Учитывая, что Дмитриенко И.В. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, судья считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Дмитриенко М.В. не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, раскаялась в содеянном.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриенко М.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Судья считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Дмитриенко И.В. отменить условное осуждение, назначенное приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Дмитриенко И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Дмитриенко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Дмитриенко И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Дмитриенко М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Обязать Дмитриенко М.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, не изменять указанного в приговоре места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка.
 
        Меру пресечения Дмитриенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: детскую кроватку, обеденную зону, принадлежащие потерпевшей С.Н.Н. , - вернуть в её полное распоряжение по вступлении приговора в законную силу; самодельную тележку, принадлежащую обвиняемой Дмитриенко И.В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, осужденной Дмитриенко И.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор вступил в законную силу 22.05.2014. Был обжалован, оставлен без изменения.