Приговор от 01 апреля 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                                1 апреля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,
 
    подсудимого Лебедев С.С.               
 
    защитника адвоката Ворониной С.А.
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № № выданный Брянской ОКА,
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лебедев С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> брянской области по ст. № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ году лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ год;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ дней ДД.ММ.ГГГГ
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня Лебедев С.С. направился в гости к своей матери, проживающей в <адрес>, для того, чтобы занять денежных средств на приобретение спиртного, однако, матери дома не оказалось, а иной возможности приобрести спиртного он не имел.
 
    Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.С., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью приобретения спиртосодержащей продукции, по мотиву обогащения, подошёл к нежилому дому, принадлежащему Первушовой А.П., расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием хозяина и очевидцев, подошёл к незастеклённому оконному проёму веранды дома и при помощи рук оторвал одну из нескольких деревянных досок, запиравших проём. После чего, незаконно проник вовнутрь дома и при помощи обнаруженного на месте ключа, о местонахождении которого ему было известно заранее, для удобства перемещения похищенного имущества из дома на улицу, открыл входную дверь, а после, тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в одной из комнат данного дома № чугунных отопительных батарей, по № секции в каждой, стоимостью № рублей за № секцию, а всего на общую сумму № рублей, при этом вынес их через вышеуказанную открытую дверь. В дальнейшем удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Первушовой А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Лебедев С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Лебедев С.С. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев С.С. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Первушова А.П. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Воронина С.А. с данным ходатайством подсудимого Лебедева С.С. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Лебедева С.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву С.С. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Лебедев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления судимости не имел, ущерб потерпевшей возмещен.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Лебедеву С.С. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ст. 61 ч.1 п. «и, г» УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы условно, с испытательным сроком.
 
    Меру пресечения Лебедеву С.С. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лебедева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком №) месяцев.
 
    В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Лебедеву С.С., прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись               Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда                                                                   Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    Заседания          ФИО6