Приговор от 20 июня 2014 года №1-39/2014

Дело №1-39/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Караидель 20 июня 2014 года
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Голышева В.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.
 
    защитника Запивахина Т.П.
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Камалдиновой Ф.И.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <данные изъяты> временно проживающей в <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде № часов обязательных работ, судимость не погашена,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалдинова Ф.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, точная дата следствием не установлена, Камалдинова Ф.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шла по автодороге из <адрес> в д.<адрес>, где по своей небрежности утеряла имеющийся при себе полиэтиленовый пакет с ее личными документами, а именно паспортом, медицинским страховым полисом и трудовой книжкой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ утром, Камалдинова Ф.И. находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> принадлежащем П., умышленно, с целью неуплаты административного штрафа за утерю принадлежащего ей паспорта, решила обратиться в отдел МВД России по <адрес> РБ с заведомо ложным заявлением о совершении кражи ее личных документов, а именно паспорта, медицинского страхового полиса и трудовой книжки.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Камалдинова Ф.И., находясь в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью заявления заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратилась в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РБ с письменным заявлением о якобы совершенном преступлении, в котором указала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале <адрес> РБ неизвестным лицом у нее якобы был похищен паспорт. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес> РБ за ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в своем заявлении Камалдинова Ф.И. расписалась под предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
 
    Подсудимая Камалдинова Ф.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала и показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ точной даты она не помнит, она помогала своей знакомой, которая угостила ее водкой. Потом она решила уйти от П. и сожительствовать со знакомым Х1., с кем и проживает в настоящее время. Придя домой, она поругалась с П., забрала свои документы, паспорт на ее имя, медицинский страховой полис и трудовую книжку, положила их в полиэтиленовый пакет черного цвета и пешком пошла в д.<адрес>. По пути автодороге между <адрес> и д.<адрес> РБ ей захотелось справить нужду. Сойдя с дороги, она стала справлять свою нужду, положив при этом свой пакет с документами на снег. Справиви нужду, она встала и продолжала путь. Придя в д.<адрес> РБ, она обнаружила отсутствие в своих руках пакет с ее документами. Она поняла, что оставила свой пакет на месте, где справляла свою нужду. Возвращаться за пакетом с документами сразу она не стала, так как устала и была пьяная. Придя домой к Х2., она рассказала ему о том, что потеряла свои документы. Проснувшись утром следующего дня, она забыла про свой пакет с документами и вспоинила только через № дня после того как его потеряла.Вспомнив о нем, она сразу пошла его искать, но не смогла вспомнить место, где она справляла свою нужду и оставила свой пакет. Пройдя по автодороге от <адрес> до <адрес> свой пакет с документами она не нашла и пошла к своей знакомой Б., которой рассказала о том, что она потеряла свои документы. В ходе разговора Б. рассказала ей о том, что она тоже теряла свой паспорт и сперва обращалась в полицию, затем в УФМС и оплатила штраф в размере № рублей. Камалдинова Ф.И. сказала ей о том, что на восстановление документов у нее нет денег. Затем Б. сказала ей о том, что можно не платить денег, то есть оплачивать штраф обратившись в полицию с заявлением о краже ее документов. О том, в шутку она говорила об этом или нет, она не знает. Но она восприняла это как вариант, чтобы не оплачивать штраф за утерю паспорта. Кроме того она подумала о том, что если она обратится в полицию с заявлением о краже, то ее документы возможно найдутся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она на попутном транспорте доехала до <адрес> где пришла в отдел МВД России по <адрес> РБ и обратившись в дежурную часть сообщила сотрудникам полиции о краже ее документов, написала об этом заявление. При написании заявления сотрудники полиции предупредили ее об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Но она все равно для того, чтобы избежать оплаты штрафа за утерю паспорта выдумав, что его у нее украли в <адрес> написала заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> с просьбой о содействии в розыске ее паспорта, который в конце ДД.ММ.ГГГГ был похищен неизвестными лицами на автовокзале <адрес>. Затем участковый уполномоченный полиции, фамилию его она не помнит, стал брать у нее объяснение, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пакет с документами был оставлен ею в гардеробе кафе, расположенном возле парка «<данные изъяты>» <адрес> РБ во время гуляний на свадьбе ее племянницы С. о котором она забыла и якобы вспомнила на утро следующего дня, а его там уже не оказалось, то есть его похитили. Сперва при написании заявления она подумала, что будет лучше, если она напишет о том, что кража произошла на автовокзале <адрес> но подумав и вспомнив о том, что около № лет назад в кафе расположенном возле парка «<данные изъяты>» <адрес> РБ они праздновали свадьбу ее племянницы С. она решила в ходе опроса указать о том, что документы у нее похитили с гардероба указанного кафе, то есть придумала это. Хотя на самом деле утеряла свой пакет с документами по своей небрежности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кроме показаний подсудимой Камалдиновой Ф.И., ее вина подтверждается показаниями свидетелей, так:
 
    Свидетель А. показал в судебном заседании, что он является оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около № часов № минут в дежурную часть этого же дня обратилась Камалдинова Ф.И., которая пояснила, что хочет написать заявление о краже ее паспорта. Распечатав бланк заявления, он вышел к ней в фае, опросил ее устно, при каких обстоятельствах у нее похитили документы. Она сказала, что полиэтиленовый пакет, в котором находился паспорт и другие документы был похищен у нее неизвестным лицом на автовокзале в <адрес>. Он предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Он объяснил ей последствия ст.ст.307-308 УК РФ. Она поняла его слова.
 
    Свидетель Х2. показал в судебном заседании, что Камалдинова Ф.И. является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ она ему сказала о том, что потеряла документы. И сказала ему, чтобы он искал. Потом ушла искать сама. О том, что написала заявление в полицию, она ему не говорила. Она сказала ему о том, что потеряла.
 
    Свидетель Б. показала в ходе предварительного расследования, показания которой с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, точного месяца и даты она не помнит, она познакомилась с Камалдиновой Ф.И. так как Камалдинова Ф также как и она временами по просьбе Е. доила ее корову. В то время она сожительствовала с П.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, около № часов № минут, на <адрес>, она встретила ранее знакомую Камалдинову Ф, которая собиралась идти в д.<адрес> В ходе разговора с ней она выпить чаю у нее дома. Зайдя в дом, в ходе распития чая Ф. рассказала ей о том, что она потеряла свой паспорт вместе с другими документами. О том, где она их потеряла, она не сказала. Она сказала, то есть стала жаловаться о том, что на их восстановление у нее нет денег. На что она в шутку сказала ей о том, что можно не тратить денег и обратиться с заявлением о краже в полицию. Все это было сказано в шутку. Затем она сказала ей о том, что ей в любом случае придется обратиться в полицию, для того чтобы в последующем восстановить паспорт. Так как ранее она сама теряла свой паспорт. Затем писала заявление в полицию об утере ею ее паспорта и обратилась в УФМС. За утерю паспорта она платила штраф в размере № рублей. Все это Б. ей рассказала. Ф. говорила ей о том, что она точно не знает, потеряла ли она его, либо его украли. Если Ф. его потеряла, то есть паспорт с документами, Б. не знает, почему она обратилась с заявлением о краже. Пошутив, она не думала, что она сделает так как она ей сказала(том№№,л.д.№);
 
    Свидетель Т. показал в ходе предварительного расследования, показания которого с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, что он проживает по <адрес>.19 <адрес> РБ вместе со своим дядей Палосовым Алексеем. Он ухаживает за ним, так как он является инвалидом № группы. Официально он является социальным работником по уходу за своим дядей, за что получает заработную плату.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точных дат он не помнит, его дядя А1. сожительствовал с Камалдиновой Ф.И., то есть она проживала вместе с ними.
 
    За время проживания с ними, он понял, что она, то есть Ф. психически больна, часто употребляла спиртные напитки, уходила из дома и пропадала. Бывали случаи, когда она абсолютно голая ходила по улице и кричала. Такие случаи происходили неоднократно и будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
    У нее имеются № сына, одного из них зовут А2. второго он не знает. О том, где они находятся он не знает. Ранее она проживала в <адрес> РБ. За время проживания с ними, Камалдинова Ф нигде не работала. Будучи трезвая она спокойная, ведет себя нормально, но изредка психует. Неделю не пьет спиртного, затем уходит и приходит пьяная, то есть долго трезвой она ходить не может. Когда она не пьет, она работящая, по дому все делала. О том, что она состоит на учете у психиатра, он не знал. О том, она потеряла свои документы, он узнал от участкового уполномоченного полиции. О том, где она их потеряла, он не знает(том№№, л.д.№
 
    Свидетель П. показал в ходе предварительного расследования, показания которого с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, он сожительствовал с Камалдиновой Ф.И., с которой он познакомился в <адрес> Сам он спиртного не употребляет, только по праздникам. У нее имеется № сына, с ними он не знаком. Ранее она проживала в <адрес> За время совместного проживания она показала себя с плохой стороны. Она психически не уравновешена, злоупотребляет спиртными напитками, часто уходила из дома. Неделю потерпит и обязательно уйдет из дома и употребит спиртное. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Бывали неоднократные случаи, когда она абсолютно голая бегала по улице и кричала. Бывало много различных случаев. Когда она трезвая она спокойная, работящая и отлично ведет домашние дела. Но Ф. не может не употреблять спиртного в связи с чем они разошлись. В настоящее время она проживает в д.<адрес> РБ вместе со своим сожителем. Как его зовут, он не знает. О том, что она состоит на учете врача психиатра, он не знал. О том, что Ф. утеряла свои документы, он узнал от сотрудников полиции. Где она могла их потерять, он не знает(том№№,л.д.№);
 
    Свидетель Ф. показал в судебном заседании, что он в настоящее время работает на должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с № часа № минут он заступил на дежурство в группу немедленного реагирования Отдела МВД России по <адрес>. Около № часов № минут этого же дня по сообщению оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> А. им была опрошена заявительница Камалдинова Ф.И., жительница <адрес> В ходе опроса по существу ее заявления о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале <адрес> Республики Башкортостан неизвестные лица похитили у нее паспорт на ее имя, Камалдинова Ф.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уже не на вокзале как она указывала в своем заявлении, а в кафе, расположенном возле парка «<данные изъяты>» <адрес> Башкортостан в ходе гуляния на свадьбе ее племянницы С., ею в гардеробе указанного кафе был оставлен принадлежащий ей пакет, в котором якобы находилась папка с документами на ее имя, то есть на имя Камалдиновой Ф.И. Со слов Камалдиновой Ф.И. в данной папке находились: паспорт на ее имя, медицинский страховой полис и трудовая книжка. После с ее слов во время гуляния она ушла к своей тете А. и забыла про свой пакет, вспомнила о котором утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ и пошла за ним в указанное кафе, где в гардеробе она нашла всего лишь пустой пакет без документов. После с ее слов она спросила у работников кафе о том, куда они дели ее документы, на что с ее слов работники ни чего ответить не смогли и она уехала в <адрес>
 
    Во время опроса Камалдинова Ф.И. была трезвой, вела себя спокойно и адекватно. На его вопросы в ходе опроса она отвечала спокойно и конкретно. Сомнений в том, что она дает ложные показания у него не возникло, и он поверил ей. Вопрос о том, почему в своем заявлении она указала о том, что паспорт у нее был похищен на автовокзале <адрес> а в ходе опроса она пояснила, что паспорт вместе с другими документами похищен в кафе, расположенном возле парка «<данные изъяты>» <адрес> он не задавал(том№№, л.д.№).
 
    Кроме показаний, вина Камалдиновой Ф.И. подтверждается и материалами уголовного дела:
 
    Заявлением Камалдиновой Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом объяснений Камалдиновой Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ года(том №№ л.д.№);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автодороги <адрес>, на котором Камалдиновой Ф.И. были утеряны документы, расположенный на расстоянии № км. южнее от <адрес> РБ(том №, л.д.№
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом происшествия является фае здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> РБ(том№№,л.д.№);
 
    Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по <адрес> были осмотрены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол объяснений Камалдиновой Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ(том№№,л.№);
 
    Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол объяснения Камалдиновой Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГтом №№, л.д.№) и другими материалами уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Камалдиновой Ф.И. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания Камалдиновой Ф.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой.
 
    Так, подсудимая Камалдинова Ф.И. <данные изъяты>
 
    По месту жительства характеризуется <данные изъяты> Но в то же время суд признает смягчающие ее вину обстоятельства- признательные пояснения, полученные в ходе до следственной проверки в виде явки с повинной, вину свою в предъявленном ей обвинении признала и раскаялась в содеянном, с учетом изложенного и материалов дела, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, то есть в виде обязательных работ.
 
    Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Камалдинову Ф.И. признать виновной в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок № часов.
 
    Меру пресечения в отношении Камалдиновой Ф.И. (подписку о невыезде), по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копия приговора. Кроме того, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
 
    Председательствующий: судья Голышев В.В.