Приговор от 24 июля 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Комсомольский 24 июля 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Нидеевой Э.В.,
 
    подсудимого Ширяева Е.А.,
 
    защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации
 
    Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,
 
    представившего удостоверение № от <...> и ордер № от <...>,
 
    при секретаре Намруевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ширяева Е.А., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ширяев Е.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности по регистрации сообщений и заявлений об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.
 
    Приказом министра МВД России по <...> от <...> № 2319л/с ТЮБ назначен на должность оперуполномоченного группы по экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» (далее по тексту - оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский»).
 
    В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский», утвержденным 29 ноября 2013 года начальником МО МВД РФ «Лаганский», ТЮБ вправе получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее по тексту - закон) оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ, являясь сотрудником правоохранительного органа, обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет функции представителя власти, в силу чего является должностным лицом.
 
    <...> Ширяев Е.А., осуществляя движение на автомобиле Huyndal 37244 HD- 72, регистрационный знак <...>, в грузовом отсеке которого находилась рыба частиковых видов (сазан), в количестве 1021 экземпляр общим весом 4381 кг., без соответствующих сопроводительных ветеринарных документов по автодороге «Комсомольский-Лагань», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, а именно перевозку продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, рассмотрение которого в соответствии с ч.4 ст. 23.14 КоАП РФ входит в компетенцию государственных ветеринарных инспекторов.
 
    В связи с этим в этот же день Ширяев Е.А. был приглашен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК БЮА, являющимся должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в здание отделения полиции с местом дислокации п. Комсомольский Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» (далее по тексту- ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский»), расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район,
 
    п. Комсомольский, ул. Пушкина, 37, для дальнейшего разбирательства.
 
    <...> начальником ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» ББА поручено оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ организовать по данному факту проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
 
    <...> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ширяев Е.А., узнав о намерении оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ направить материалы о совершенном им административном правонарушении в Управление ветеринарии Республики Калмыкия и желая избежать административной ответственности, решил дать взятку - оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: не направление материалов проверки в Управление ветеринарии Республики Калмыкия для составления административного протокола в соответствии с ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ.
 
    <...> в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 38 минут Ширяев Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, находясь в служебном кабинете № 9 ОП с м/д п. Комсомольский МО МВД России «Лаганский», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул.Пушкина 37, во время дачи объяснения оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и желая их наступления, достал имевшиеся при нем денежные средства в размере <...> рублей: банкнотами достоинством <...> рублей с серийным номером «ао 6021641», <...> рублей с серийным номером «ВЯ 3832170», <...> рублей с серийными номерами «ЯМ 2037094», «ек 3497470», «вх 2633894», «ел 4115061», «бо 5382888», которые положил на письменный стол в качестве взятки ТЮБ за ненаправление материалов проверки в Управление ветеринарии Республики Калмыкия для составления административного протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Лаганский» ТЮБ не взял предложенные ему в качестве взятки деньги, умысел Ширяева Е.А., направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Ширяев Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что <...> примерно в 06 часов он приехал в г.Лагань со своим братом ШАА и знакомым ДАД. В г.Лагань у СВД он купил рыбу частиковых видов «сазан» в количестве примерно четырех тонн. В этот же день примерно в 10 часов они выехали из г.Лагань в сторону г.Волгоград через п.Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. Не доезжая п. Комсомольский, они были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов, так как на их автомобиле не был включен ближний свет фар. В связи с тем, что при проверке документов на груз у них не было ветеринарного свидетельства формы № 2, их задержали, и они проследовали в отделение полиции МО МВД РФ «Лаганский» с м/д <...> для дальнейшего разбирательства. Сначала дознавателем СОД проводился осмотр места происшествия. Затем он стал просить дознавателя СОД, чтобы его отпустили с грузом в <...>. Дознаватель СОД сказал ему, что далее проверку будет проводить сотрудник ТЮБ. Далее вечером этого же дня он встретился с представившемся ему оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ, у которого в производстве находился материал проверки по факту задержания их автомобиля с грузом рыбы общим весом 4 тонны. При разговоре он стал просить его отпустить домой с грузом рыбы, на что ТЮБ сообщил ему, что по данному факту будет проводиться проверка, усматривается наличие оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ, материалы подлежат направлению в Управление ветеринарии Республики Калмыкия. В ходе беседы он положил денежные средства в сумме <...> рублей на стол оперуполномоченного ГЭбиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ,, одной купюрой достоинством <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей, пятью купюрами достоинством <...> рублей, так как испугался, что у него конфискуют груз рыбы, поскольку у него отсутствовало ветеринарное свидетельство формы № 2. После этого в кабинет вошли сотрудники полиции с понятыми, проводилась видеосъемка. Сотрудники полиции не провоцировали его давать взятку ТЮБ.
 
    Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Ширяева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств.
 
    Показаниями свидетеля ТЮБ в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы по экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский». <...> с утра он находился на своем рабочем месте в отделении полиции (с местом дислокации п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», занимался своими рабочими делами. В этот день в состав следственно-оперативной группы входил дознаватель этого отделения полиции СОД Оперативный дежурный сообщил, что ему отписан материал проверки по факту остановки автомобиля Хендай «фургон», регистрационный знак <...> регион с рыбой частиковых видов, без ветеринарного свидетельства, поэтому необходимо провести проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. После этого он вышел во двор отделения полиции, там находился СОД, который уже заканчивал составлять протокол осмотра машины Хендай «фургон», регистрационный знак <...> регион. Вместе с СОД был хозяин рыбы Ширяев Е.А. и понятые. После того, как СОД закончил составлять протокол осмотра места происшествия, сказал, что материал проверки по факту остановки вышеуказанной машины с рыбой отписан ему для проведения процессуальной проверки. СОД сказал, что рыбу необходимо направить на хранение в холодильную установку в <...>, чтобы она не испортилась. В связи с тем, что материал отписан ему, то он решил сопроводить автомобиль Хендай «фургон», регистрационный знак <...> регион в <...>, чтобы сдать рыбы на хранение, пока будет проводить проверку. Ширяев Е.А. находился рядом с ними. Он спрашивал у Ширяева Е.А. насчет ветеринарного свидетельства на рыбу, на что Ширяев Е.А. стал говорить, что он постоянно ездит без ветеринарного свидетельства, говорил, что у него имеется накладная на приобретение рыбы и ветеринарное удостоверение. Он объяснил ему, что в любом случае необходимо ветеринарное свидетельство на рыбу. Он также сказал Ширяеву Е.А., что материалы подлежат направлению в Управление ветеринарии Республики Калмыкия, поскольку усматривается основание для привлечения Ширяева Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. Затем он сел в свою автомашину, стал ждать, пока выедет со двора Ширяев Е.А. на своей машине, чтобы сопроводить его до <...>. Затем Ширяев Е.А. подошел к нему, время было примерно 17 часов. Ширяев Е.А. стал просить отпустить его домой с рыбой и не везти ее в <...>, он снова объяснил ему, что нужно провести проверку, сдать на хранение рыбу, и пояснил о предусмотренной административной ответственности за перевоз рыбы без ветеринарного свидетельства. Затем он в отделении полиции доложил о факте попытки дачи взятки начальнику ОП МО МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации пос. Комсомольский ББА и написал соответствующий рапорт. В последующем данный рапорт был отписан ПАА, который стал проводить с разрешения руководства полиции, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», с целью фиксации возможных противоправных действий Ширяева Е.А. В этой связи ПАА заранее была спрятана портативная камера в служебном кабинете № отделения полиции на втором этаже административного здания полиции. После этого он направился в кабинет № и стал ждать Ширяева Е.А., которого должен был привести дознаватель СОД. Далее к нему в кабинет пришел Ширяев Е.А., который сел напротив. В ходе беседы с Ширяевым Е.А. по поводу его задержания с рыбой без ветеринарного свидетельства последний стал рассказывать, как и у кого он приобрел рыбу частиковых видов. В ходе разговора Ширяев Е.А. вытащил денежные средства и положил под Уголовный кодекс РФ и подвинул к нему, он не стал брать взятку, так как это незаконно. Спросил у Ширяева Е.А., что он положил. Ширяев Е.А. стал снова просить отпустить его с грузом рыбы, поскольку она испортится. В ходе беседы Ширяев Е.А. также рассказывал, что он постоянно ездит без ветеринарного свидетельства, утверждал, что данное свидетельство в одно время отменяли, и показывал на ветеринарное удостоверение, которое ему дали при покупке рыбы. Затем в служебный кабинет зашла следственно-оперативная группа, которая осмотрела служебный кабинет и изъяла денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Ширяев Е.А. положил на его стол.
 
    Из показаний свидетеля УМИ в судебном заседании следует, что <...> вечером примерно в 19 часов его и ММВ сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых во время осмотра места происшествия, они согласились и поехали в отделение полиции <...>, поднялись на второй этаж здания. Следователь им пояснил, что сотруднику полиции предлагают взятку, и в случае повторения незаконных действий со стороны взяткодателя они будут понятыми при осмотре места происшествия. Затем они вместе со следователем, другими участниками зашли в служебный кабинет № 9, который также находится на 2 этаже. В кабинете находились двое мужчин, один был сотрудник полиции, а второй Ширяев Е.А.. Они сидели за столом, на поверхности которого находились денежные средства. Следователь спросил у Ширяева, что это за денежные средства расположены на столе. Оперуполномоченный ТЮБ пояснил, что Ширяев предложил ему деньги за не привлечение к административной ответственности. Ширяев в свою очередь сказал, что деньги принадлежат ему, но это не взятка, они просто выпали из его рук на стол. Далее следователь пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с применением видеозаписи. Сколько было денег и каким номиналом, он точно не помнит.
 
    Показаниями свидетеля ММВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля УМИ ( т. 1, л.д. 222 – 225 )
 
    Согласно показаниям свидетеля ББА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает начальником отделения полиции (с местом дислокации <...>) МО МВД России «Лаганский». <...> примерно в 15 часов 00 минут на его имя поступил рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК БЮА, о том, что им за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Ко АП РФ был остановлен автомобиль Хендай «фургон», регистрационный знак <...> регион с рыбой частиковых видов, без ветеринарного свидетельства. Данный рапорт им был передан оперативному дежурному ЮХМ для регистрации в КУСП и дальнейшей передачи оперуполномоченному ГЭБ и ПК ТЮБ для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Примерно в 17 часов к нему в служебный кабинет зашел оперуполномоченный ТЮБ и сообщил, что Ширяев Е.А. в отношении которого он проводит процессуальную проверку предлагает ему взятку, за не направление материала в управление ветеринарии для привлечения к административной ответственности. После сказанного ТЮБ он сказал, чтобы он написал на имя начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» ХАФ рапорт об обнаружении в действиях Ширяева Е.А. признаков преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ. В тот же день, примерно в 19 часов из <...> приехал оперуполномоченный ГЭБиПК ПАА, который стал проводить с разрешения руководства полиции, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», с целью фиксации возможных противоправных действий Ширяева Е.А. ПАА заранее была спрятана портативная камера в служебном кабинете №9 отделения полиции на втором этаже административного здания полиции, которая <...> в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 38 минут зафиксировала момент передачи Ширяевым Е.А. денежного вознаграждения оперуполномоченному ГЭБиПК ТЮБ После фиксации преступных действий Ширяева Е.А. следственно-оперативная группа в составе следователя УПА, специалиста Менкеева C.JI. и понятых пресекла преступную деятельность Ширяева Е.А., денежные средства в сумме <...> рублей, которые предназначались в качестве взятки ТЮБ были изъяты. После проведения осмотра места происшествия Ширяев Е.А. не стал отпираться, сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной ( т. 2, л.д. 4 – 6 ).
 
    Согласно показаниям свидетеля ПАА на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский». <...> примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился в МО МВД РФ «Лаганский» ему поступило указание начальника МО МВД РФ «Лаганский» ХАФ провести проверку по рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ, согласно которому Ширяев Е.А. предлагает ему взятку за не направление материала проверки ветеринарному инспектору Управления ветеринарии Республики Калмыкия для составления административного протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. После данного указания, он сразу же выехал в <...> Республики Калмыкия, где по приезду в ОП МО МВД РФ «Лаганский» с м/д п.Комсомольский, подготовил кабинет №9 ОП МО МВД РФ «Лаганский» с м/д п.Комсомольский, т.е. снабдил видеокамерой, куда в случае повторения незаконных действий должен был зайти оперуполномоченный ГЭБиПК ТЮБ и Ширяев Е.А. После этого стал заниматься документальным оформлением ОРМ, то есть готовил, соответствующие рапорта и постановления для проведения ОРМ «Наблюдение», а потом пригласил двух парней УМИ и ММВ поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Также с ними в данном мероприятии участвовали следователь УПА и специалист МСЛ Примерно в 19 часов 32 минут оперуполномоченный ГЭбиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ находясь в кабинете №9 стал объяснять Ширяеву Е.А., что провозить рыбу без ветеринарного свидетельства формы №2 не разрешается и что он будет проводить процессуальную проверку. В ходе беседы, в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 38 минут видеокамера зафиксировал момент, когда Ширяев Е.А. вытащил из кармана верхней одежды денежные средства, предназначенные в качестве денежного вознаграждения ТЮБ и положил их под кодекс расположенный на столе. Сразу же после фиксации преступных действий Ширяева Е.А., он вышел из кабинета, прошел в кабинет следователя УПА, где уже находились все участники следственного действия и пояснил УПА, что Ширяев Е.А. предложил оперуполномоченному ГЭБиПК ТЮБ взятку. После его слов следователь УПА с двумя понятыми и специалистом МСЛ направились в служебный кабинет №9 ОП МО МВД РФ «Лаганский» с м/д п.Комсомольский, где стали составлять протокол осмотра места происшествия. Он же в свою очередь стал оформлять результаты проведенного ОРМ. После того, как следователь УПА провел осмотр и изъял денежные средства на сумму <...> рублей, предназначавшиеся в качестве взятки оперуполномоченному ГЭБиПК ТЮБ, он опросил Ширяева Е.А. В ходе опроса последний подтвердил факт передачи денежных средств ТЮБ ( т.1, л.д. 234 – 236 ).
 
    Показаниями свидетелей МСЛ, ЮХМ, СОД на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ПАА. ( т.1, л.д. 237 – 239 ), ( т.2, л.д. 1 – 3 ), ( т.1, л.д. 231 – 233 ).
 
    Из показаний свидетеля ОСП на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в соответствии ветеринарным законодательством РФ при транспортировке пищевых и продовольственных продуктов, имеющих животное происхождение, куда входит рыба частиковых видов, граждане должны иметь при себе ветеринарное свидетельство формы №2, то есть перед транспортировкой рыбы лицо, которое ее приобрело, должно было получить от ветеринарного врача по месту покупки ветеринарное свидетельство формы №2 об обследовании указанной рыбы. <...> примерно в 11 часов 30 минут к нему позвонил оперуполномоченный полиции ТЮБ, который сказал, что инспекторы дорожно-патрульной службы остановили машину с рыбой частиковых видов, на которую отсутствуют ветеринарные документы и попросил прибыть в отделение полиции <...>, он согласился. Примерно в 12 часов прибыл в отделение полиции <...>, его встретил ТЮБ, он сопроводил до грузовой машины Хендай «фургон», регистрационный знак <...> регион, которая стояла во дворе полиции. ТЮБ пояснил ему, что молодой человек Ширяев Е.А. перевозил рыбу частиковых видов без ветеринарного свидетельства, поэтому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ - перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов. В машине действительно находилась рыба частиковых видов в количестве 4-х тонн. Сам Ширяев Е.А. также находился в отделении полиции <...>, он спрашивал у него про ветеринарное свидетельство формы №2, Ширяев Е.А. сказал, что никаких ветеринарных документов у него нет, и рыбу которую он приобрел в <...> на обследование не возил. В этой связи в отношении Ширяева Е.А. он составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. После этого вынес постановление по делу об административном правонарушении в области ветеринарии и признал Ширяева Е.А. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа <...> рублей ( т. 1, л.д. 99 – 101 ).
 
    Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» старшего лейтенанта полиции ТЮБ от <...> о том, что в ходе беседы Ширяев Е.А. стал предлагать ему денежное вознаграждение за не направление материала проверки для составления протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. ( т. 1, л.д. 5).
 
    Из протокола явки с повинной от <...> следует, что <...> в 22 часа 40 минут в отделение полиции с м/д п. Комсомольский МО МВД России «Лаганский» обратился гражданин Ширяев Е.А., который сообщил, что он в служебном кабинете, в ходе беседы с оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ, предложил ему денежные средства в виде взятки в сумме <...> рублей, которые положил на стол, за не направление материала для составления протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ, так как у него отсутствовало ветеринарное свидетельство формы № 2. Явка дана им без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т 1, л.д. 19-20).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, из которых следует, что Ширяев Е.А. детально продемонстрировал, как <...> он, находясь в служебном кабинете № 9 ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п.Комсомольский, ул.Пушкина 37, предложил оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ взятку в размере <...> рублей. (т.1, л.д. 71-78).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, их которых следует, что свидетель ТЮБ детально продемонстрировал, как <...> Ширяев Е.А., находясь в служебном кабинете № 9 ОП с м/д п. Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Пушкина 37, предложил ему взятку в размере <...> рублей. (т.1, л.д. 240-246).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации <...>, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого на рабочем столе обнаружены семь денежных купюр: купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ао 6021641», 1 купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ВЯ 3832170» и 5 купюр достоинствами по <...> рублей с серийными номерами «ел 4115061», «бо 5382888», «ВХ 2633894», «ЯМ 2037094 и «ек 3497470». (т.1, л.д. 13-15).
 
    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...>, согласно которому с целью фиксации встречи оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ с Ширяевым Е.А., задержанию последнего с поличным при даче взятки и привлечения к уголовной ответственности проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». ( т.1, л.д. 40-41 ).
 
    Справкой о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...>, согласно которой в служебном кабинете ОП с м/д <...> МВД РФ «Лаганский» по адресу: <...> оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ беседовал с Ширяевым Е.А. В ходе разговора Ширяев Е.А. достал из левого кармана куртки денежные средства и положил их под брошюру лежащую на столе. Денежные средства предназначались в качестве вознаграждения за не направление материала для составления административного протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. (т.1, л.д. 44 – 45).
 
    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...> (т.1, л.д. 38-39 ).
 
    Протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого был осмотрен диск CD с надписью 19/02900 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение». На указанном диске запечатлен разговор между оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД РФ «Лаганский» ТЮБ и Ширяевым Е.А.. (т.1, л.д. 217 – 220).
 
    Протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого осмотрены денежные купюры: купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ао 6021641», 1 купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ВЯ 3832170» и 5 купюр достоинствами по <...> рублей с серийными номерами «ел 4115061», «бо 5382888», «ВХ 2633894», «ЯМ 2037094 и «ек 3497470», изъятые в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №9 ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п.Комсомольский, ул. Пушкина 37. ( т.1, л.д. 67 – 68 ).
 
    Протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого осмотрены детализация абонентского номера 904-422-35-71 за период времени с 01 по <...> и детализация абонентского номера <...> за период времени с 01 по <...>. ( т.1, л.д. 20 – 22 ).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому денежные купюры: купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ао 6021641», 1 купюра достоинством <...> рублей с серийным номером «ВЯ 3832170» и 5 купюр достоинствами по <...> рублей с серийными номерами «ел 4115061», «бо 5382888», «ВХ 2633894», «ЯМ 2037094 и «ек 3497470», изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №9 ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п.Комсомольский, ул. Пушкина 37, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. ( т.1, л.д. 69-70 ).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому диск CD с надписью 19/02900 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. ( т.1, л.д. 221 ).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому детализация абонентского номера <...> за период времени с 01 по <...> и детализация абонентского номера <...> за период времени с 01 по <...> на бумажных носителях признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. ( т.2, л.д. 23-24).
 
    Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от <...>, согласно которому денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ао» № 6021641, денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ВЯ» № 3832170, пять денежных билетов банка России достоинством <...> рублей серии «ЯМ» №2037094, «ек» № 3497470, «ВХ» № 2633894, «ел» № 4115061, «бо» № 5382888, изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия, служебного кабинета №9 ОП с м/д п.Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п.Комсомольский, ул. Пушкина 37, соответствуют требованиям ФГУП «ГОЗНАК». ( т.1, л.д. 83-84 ).
 
    Согласно выписке из приказа № 2319 л/с от 27 ноября 2012 года лейтенант полиции ТЮБ назначен на должность оперуполномоченного группы по экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский». (т.2, л.д. 38)
 
    Из должностного регламента оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» ТЮБ от <...> следует, что лейтенант полиции ТЮБ вправе получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; обеспечивает дознание по возбужденным делам, материалам процессуальных проверок; рассматривает и разрешает поступающие в отдел заявления, сообщения о преступлениях в сфере обслуживания, в сроки установленные законодательством. ( т.2, л.д. 32-37).
 
    Протоколом об административном правонарушении № от <...>, предусмотренном ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, составленным государственным ветеринарным инспектором Управления ветеринарии Республики Калмыкия ОСП в отношении Ширяева Е.А., и постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, согласно которому государственный ветеринарный инспектор Управления ветеринарии Республики Калмыкия ОСП назначил Ширяеву Е.А. наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. ( т. 1, л.д. 34, 35 ).
 
    Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
 
    Оперуполномоченный группы по экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» ТЮБ являлся в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ представителем власти, должностным лицом.
 
    Ширяев Е.А. совершил действия, непосредственно направленные на дачу лично взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия - за ненаправление материалов проверки в Управление ветеринарии Республики Калмыкия для составления административного протокола по ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ. При этом подсудимый осознавал, что дает взятку должностному лицу органа внутренних дел, предвидел и желал наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Оперуполномоченный группы по экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» ТЮБ отказался получить данную взятку, в связи с чем преступление не было доведено Ширяевым Е.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Таким образом, действия Ширяева Е.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
 
    Ширяев Е.А. вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ при совершении покушения на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает.
 
    С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности подсудимого, материальном положении его и его семьи, наличия у подсудимого возможности к получению дохода, наличия обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах установленной санкции, размер которого подлежит определению с учетом требований ст. 46 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97 – ФЗ ) штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширяева Е.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    Во время производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве интересы Ширяева Е.А. в деле представлял адвокат, назначенный следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него возможности к получению дохода считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей, которые включают в себя <...> рублей, подлежащие выплате за участие адвоката Павлова Р.Б. во время производства предварительного следствия, и <...> рублей за его участие в двух судебных заседаниях.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ао» № 6021641, денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ВЯ» № 3832170, пять денежных билетов банка России достоинством <...> рублей серии «ЯМ» №2037094, «ек» № 3497470, «ВХ» № 2633894, «ел» № 4115061, «бо» № 5382888, хранящиеся в камере вещественных доказательств Черноземельского районного суда Республики Калмыкия, - подлежат обращению в доход государства; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; детализация абонентского номера <...> за период времени с 01 по 03 марта 2014 года и детализация абонентского номера <...> за период времени с 01 по 03 марта 2014 года на бумажных носителях, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Ширяева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Меру пресечения Ширяеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Ширяева Е.А. в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ао» № 6021641, денежный билет банка России достоинством <...> рублей серии «ВЯ» № 3832170, пять денежных билетов банка России достоинством <...> рублей серии «ЯМ» №2037094, «ек» № 3497470, «ВХ» № 2633894, «ел» № 4115061, «бо» № 5382888, хранящиеся в камере вещественных доказательств Черноземельского районного суда Республики Калмыкия, - обратить в доход государства; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; детализацию абонентского номера <...> за период времени с 01 по 03 марта 2014 года и детализацию абонентского номера <...> за период времени с 01 по 03 марта 2014 года на бумажных носителях, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
Копия верна: Судья
    Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев