Приговор от 23 мая 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Большеречье                             23 мая 2014 г.
 
    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., с участием:
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Большереченского района Омской области Королева В.В.,
 
    подсудимого Кабаченко С.П.,
 
    защитника подсудимого-адвоката филиала № 20 Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре Майер И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
        Кабаченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый Кабаченко С.П. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение,- при следующих обстоятельствах:
 
        Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов <адрес> Кабаченко С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков и сигарет из помещения магазина «Теремок», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н..., расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла пришел к указанному магазину, где взломав при помощи принесенного с собой гвоздодера навесной замок на входных дверях, незаконно проник внутрь помещения магазина, где из торгового зала магазина из корыстных побуждений тайно похитил: 1 пачку сигарет марки «Союз-Аполлон» (крепкий), стоимостью <данные изъяты>.; 1 пачку сигарет марки «Союз-Аполлон» (легкий), стоимостью <данные изъяты>.; 1 пачку сигарет марки «Петр I», стоимостью <данные изъяты> 1 пачку сигарет марки «Бонд», стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку пива марки «Тинькофф», емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку пива марки «Белый медведь» емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты>.; 4 бутылки пива марки «Белый медведь» емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>. за 1 бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему Н..., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
        Ущерб в ходе предварительного следствия подсудимым был возмещен в полном объеме потерпевшему (л.д.81).
 
    Подсудимый Кабаченко С.П. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Защитник Дроздов И.М. ходатайство подсудимого Кабаченко С.П. поддержал по тем же основаниям.
 
    Государственный обвинитель Королев В.В. поддержал предъявленное Кабаченко С.П. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Потерпевший Н... в судебном заседании не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по окончании предварительного следствия также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Кабаченко С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Кабаченко С.П. без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд находит подсудимого Кабаченко С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б» УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, размер причиненного ущерба, личность виновного, <данные изъяты>, признает вину, его возраст.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабаченко С.П., суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабаченко С.П., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
 
    Однако учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Определяя вид наказания, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению Кабаченко, учитывая у него отсутствие доходов.
 
    При этом оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств того, что Кабаченко С.П. перестал быть общественно опасным, суду не представлено. Указанный вывод подтверждается также позицией потерпевшего Н..., полагавшего в заявлении о необходимости несения подсудимым уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кабаченко С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции статьи от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Кабаченко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 окурка, одна целлофановая упаковка, 1 пустая бутылка емкостью 2,5 литра из-под пива «Белый медведь» (в розлив), 1 пустая бутылка емкостью 2,5 литра из-под пива «Т», черный пакет, гвоздодер – уничтожить; 3 бутылки пива «Белый медведь» ( в розлив) емкостью 2,5 литра, навесной замок - оставить по принадлежности потерпевшему Н...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кабаченко С.П. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с разъяснением права ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                    Т.В. Страшко