Приговор от 19 июня 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014                                                                                                                        
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куса                        19 июня 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Грачевой О.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Хабихужина Р.Г., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Садыкова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Хабихужина Р.Г., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хабихужин Р.Г., управляя механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА около 21 часа Хабихужин Р.Г., не имея при себе водительского удостоверения разрешающей категории «А», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку 4 км асфальтированной автодороги <данные изъяты> Кусинского района Челябинской области с тремя пассажирами ФИО ФИО, ФИО., которые не были в мотошлемах, став таким образом участником дорожного движения, который, в соответствии с требованиями подпунктов 1.3, 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пренебрегая требованием пункта 2.1.1 действующих правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - Хабихужин Р.Г. управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения, свидетельства о регистрации, без мотошлема. Хабихужин Р.Г. нарушил также требования пункта 2.1.2 действующих Правил дорожного движения, согласно которого «водитель обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема». В нарушение требования пункта 2.7 действующих правил дорожного движения, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», Хабихужин Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в нарушение требования пункта 22.8 правил дорожного движения, согласно которого «запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», Хабихужин Р.Г. перевозил на мотоцикле трех пассажиров.
 
    Проявив преступную неосторожность, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Хабихужин Р.Г. выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, при наличии впереди на расстоянии <данные изъяты> метров автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО, двигавшегося со скоростью 90 км/час с двумя пассажирами: ФИО и ФИО по своей полосе движения во встречном направлении, чем создал опасность для движения водителю данного автомобиля, вследствие чего последний, избегая столкновения с источником опасности - мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вынужден был совершить выезд на полосу встречного движения. В этот момент водитель мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хабихужин Р.Г. возвратился на свою полосу движения и произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир мотоцикла Садыкова Ф.А., которая была госпитализирована в Кусинскую ЦРБ, где скончалась.
 
             Согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА, смерть Садыковой Ф.А., ДАТА рождения, наступила в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота, конечностей, включающей в себя: тупую травму грудной клетки и живота: переломы 3-7 ребер справа по заднеподмышечной линии, кровоизлияния в прикорневой отдел и нижнюю долю правого легкого, правый купол диафрагмы, разрывы печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа. Открытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, рана мягких тканей правого плеча. Рана мягких тканей в области правого коленного сустава. Кровоподтеки конечностей. Осложнения: травматический шок, гемоперитониум - кровь в брюшной полости (2000 мл), малокровие внутренних органов, отек головного мозга, отек легких. Указанная сочетанная травма образовалась пожизненно, в короткий промежуток времени, поэтому оценивается в совокупности, является опасной для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Судя по характеру и особенностям сочетанной травмы, она могла образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами, действующими с большой механической силой, какими могли быть части автотранспорта и полотно дороги при условии дорожно-транспортного происшествия. Других каких-либо повреждений костей скелета или внутренних органов при исследовании трупа не обнаружено. ДАТА в 21 час. 05 мин. пострадавшая была доставлена в хирургическое отделение Кусинской ЦРБ, где ДАТА в 21 час. 15 мин. констатирована биологическая смерть. При судебно-химическом исследовании крови от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 %о. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения.
 
           Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА водитель мотоцикла Хабихужин Р.Г. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 2.1.2, 9.1, 22.8 правил дорожного движения. Водитель автомобиля ФИО должен был руководствоваться положениями ч. 2 пункта 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, однако при любом режиме движения мотоцикла, водитель автомобиля <данные изъяты> при скорости движения 90 км/час не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом.
 
    Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, в данной дорожно-транспортной ситуации угол между продольными осями мотоцикла <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> составлял около 120 градусов. Место столкновения мотоцикла <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> находится на полосе движения мотоцикла. С технической точки зрения причиной столкновения является пересечение траекторий движения транспортных средств. С ситуационной точки зрения значимость маневра выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения ничтожна, так как столкновение было неизбежным.
 
 
          Водитель мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хабихужин Р.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 22.8 действующих правил дорожного движения Российской Федерации. Между действиями водителя мотоцикла Хабихужина Р.Г. и наступившими последствиями - причинением смерти Садыковой Ф.А - имеется прямая причинно- следственная связь.
 
          Подсудимый Хабихужин Р.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
         Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
         Потерпевший Садыков А.З. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны, выступая по мере наказания просил о снисхождении в отношении подсудимого. Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО ФИО., ФИО, ФИО - Мирсояпов Э. В судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду заявлении выразил свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил не избирать в отношении подсудимого строгого наказания.
 
          Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
 
          Действия Хабихужина Р.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Хабихужин Р.Г., управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем, в результате чего пассажиру мотоцикла Садыковой Ф.А. причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых Садыкова Ф.А. скончалась.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Хабихужина Р.Г. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Определяя подсудимому Хабихужину Р.Г. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно характеристики (т. 2 л.д. 20), Хабихужин Р.Г. характеризуется положительно, в течении установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 3-5, 11, 13, 16-19). На учете у нарколога БММЛПУЗ «Кусинская центральная районная больница» не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 7, 9); состоит на учете психиатра с диагнозом <данные изъяты>; не судим.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 228-231), Хабихужин Р.Г. психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием или иным выраженным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает и выявляет признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его отставании в развитии, неспособность к усвоению школьной программы массовой школы - обучался по коррекционной программе 8-го вида, его неспособность обучиться профессии, требующей определенной квалификации и данные настоящего клинического обследования, выявившие конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, преобладание механической памяти. Однако выраженность психических нарушений у Хабихужина Р.Г. невелика, не достигает степени слабоумия, не выявляет заметного снижения волевых, критических и прогностических способностей, нет признаков психотических расстройств. Преступление Хабихужин Р.Г. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения - в окружающем ориентировался правильно, сохранял адекватный речевой контакт. Не выявлял признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается, так как опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Хабихужина Р.Г. суд относит его раскаяние в содеянном. Доводы стороны защиты о наличии в действиях Хабихужина Р.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - судом отклоняются, поскольку Хабихужин Р.Г. в ходе предварительного следствия по делу, признавая себя виновным, обстоятельств, ранее неизвестных следствию, не указывал, ссылался на запамятование событий по причине опьянения.
 
    Отягчающих наказание Хабихужина Р.Г. обстоятельств не установлено.
 
    В отношении подсудимого Хабихужина Р.Г. судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
          Определяя размер наказания Хабихужину Р.Г., суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
            Учитывая обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого Хабихужина Р.Г., суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения условного наказания и полагает необходимым отбывание наказание подсудимым в условиях изоляции от общества.
 
    Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, назначается в колониях-поселениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
            Хабихужина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права управлять транспортным средством сроком три года с отбытием наказания в колонии-поселении.
 
    Хабихужину Р.Г. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать Хабихужина Р.Г. в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания Хабихужину Р.Г. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования Хабихужина Р.Г. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
 
        Меру пресечения Хабихужину Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: колесо от мотоцикла - возвратить Хабихужину Р.Г., а при отказе в получении - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
            Председательствующий                                                      Н.М. Леонова