Постановление от 29 августа 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
29 августа 2014 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Кадниковой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,
 
    подсудимого Титова В.А.,
 
    защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Титова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титов В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Титов В.А. находился в доме своей знакомой ФИО1, проживающей по <адрес>, где вдвоем с последней распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 опьянела и уснула на диване. В это время у Титова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся на компьютерном столе в комнате дома ноутбука и USB-модема, принадлежащих ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения имущества ФИО1 ей будет причинен имущественный ущерб и желая этого, Титов В.А., находясь в комнате дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут прошел к компьютерному столу и совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 ноутбука марки <данные изъяты> в комплекте с сетевым адаптером, стоимостью <данные изъяты> и вставленного в разъем ноутбука USB-модема марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с «сим-картой», не представляющей ценности для потерпевшей, взяв их в свои руки и положив в имеющейся у него полиэтиленовый пакет. После этого, Титов В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Титов В.А. совершил тайное хищение имущества ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление, согласно которого просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, каких-либо претензий к нему нет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Титов В.А. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Титов В.А. не судим (л.д.157-158).
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется Титову В.А., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Титова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения заключение под стражу в отношении Титова В.А. отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Освободить Титова В.А. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> следов рук, детализации телефонных соединений-оставить при материалах уголовного дела, карточку от сим-карты, товарный чек, упаковочную коробку от ноутбука –оставить потерпевшей ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>