Постановление от 21 апреля 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Вавинове Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Мазуниной Ж.В.,
 
    защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № 1033 от 16.04.2014г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Левицкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, гражданина ..., ..., имеющего на иждивении ..., ... образованием, ..., работающего в ..., зарегистрированного по адресу: г. ... ... области, ул...., д. ... кв. ..., проживающего по адресу: Мурманская область, г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
установил:
 
    Левицкий В.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 12 часов до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Левицкий В.С., желая избежать конфликта с женой Л. по причине утери им денежных средств в сумме ... рублей, решил сделать в правоохранительные органы заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него имущественном преступлении, и осуществив заведомо ложный донос, грубо нарушил деятельность правоохранительных органов.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Левицким В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В ходе предварительного слушания Левицким В.С. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Защитник пояснил, что обвиняемым совершено преступление впервые, ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Установлено, что Левицкий В.С. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования. Поскольку обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, сообщил о совершенном им преступлении, что расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый в содеянном раскаялся, в следствие чего, суд считает возможным освободить Левицкого В.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело.
 
    Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Левицкого В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Левицкого В.С. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Левицкому В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 805 – оставить в МО МВД России «Оленегорский»; протокол устного заявления Левицкого В.С. – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать