Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Дело № 1-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» апреля 2014 года с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
при секретаре: Лесничевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Жабиной Е.Е.,
подсудимого: Клюева С.А.,
защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 00852 АПАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клюева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Клюев С.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Клюева С.А. находящегося на крыльце магазина «Агат», расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у продавцов магазина «Агат» под угрозой применения насилия.
Реализуя свой преступный умысел, Клюев С.А. взял в руку находящуюся при нем отвертку, вошел в помещение магазина «Агат», расположенного по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов демонстрируя отвертку у лица Колесниковой С.А. незаконно потребовал от нее немедленной передачи денежных средств в сумме 30 рублей, при этом сказав, что если не отдаст ему деньги, то он причинит ей телесные повреждения, тем самым высказал требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Колесникова С.а. с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Клюева С.А. угрозу применения насилия неопасного для жизни и здоровья восприняла реально и опасаясь применения насилия, была вынуждена отдать денежные средства, но в это время в магазин вошли покупатели и Клюев С.А. с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимыйКлюев С.А. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая Колесникова С.А. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просит прекратить в отношении Клюева С.А.уголовное дело, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А., согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Клюева С.А. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Клюев С.А. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клюева С.А. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей Колесниковой С.А. ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Клюева С.А. по ч. 1 ст. 163 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Клюев С.А. на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Колесниковой С.А. и прекратить уголовное преследование в отношении Клюева С.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого Клюева С.А. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Клюева С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении подсудимого Клюева С.А. по ч. 1 ст. 163 УК РФ производством прекратить в связи с ее состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения Клюеву С.А. обязательство о явки - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар, уплаченный за его защиту адвокату) Клюева С.А. - освободить.
Вещественное доказательство: отвертку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «России» Мамонтовский, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько
