Постановление от 28 января 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 января 2014 года                            г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.
 
    Адвокатов Дмитриева Г.В., Кунгурцева А.В., Цветковой А.В.
 
    Подсудимых Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О.
 
    потерпевшего ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда дело в отношении
 
    Клейменова А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Головань О.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Головань А.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клейменов А.В., Головань О.В., Головань А.О. обвиняются по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду пресечения их действий сотрудниками полиции.
 
    14 октября 3013 года, около 13 часов 30 минут, Клейменов А.В., находясь по адресу: РБ, <адрес>, д. Золотоношка, <адрес>, предложил Головань А.О. и Головань О.В. совершить тайное хищение строительного материала из садового участка СНТ «Аэропорт», расположенного на территории <адрес> РБ, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор. После чего, для реализации своего преступного умысла, около 15 часов 50 минут того же дня, приехав на автомашине ГАЗель г.р.з. № под управлением Головань А.О., в вышеуказанное СНТ «Аэропорт» <адрес> РБ, где Клейменов А.А., действуя в группе лиц, совместно и согласованно с Головань А.О. и Головань О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягают на право собственности, незаконно проникли на территорию садового участка № 848, принадлежащего ФИО5, откуда тайно похитили деревянные доски в количестве 17 штук, общей стоимостью 129 рублей, 5 листов ЦСП размером 1,5х1,2 м, толщиной 25 мм, общей стоимостью 283 рубля, 6 листов ЦСП размером 1,5х1,0 м, толщиной 12 мм, общей стоимостью 150 рублей, 4 листа ДВП, общей стоимостью 19 рублей, две металлические трубы, общей стоимостью 136 рублей, деревянные брусья в количестве 23 штуки, обще стоимостью 133 рубля, загрузив их вкузов вышеуказанного автомобиля. Однако, по независящим от них обстоятельствам, несмогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ. Действиями Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О., потерпевшему ФИО5 был бы причинен ущерб на общую сумму 850 рублей.
 
        В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми Клейменовым А.В., Головань А.О., Головань О.В., ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимым Клейменову А.В., Головань О.В., Головань А.О. не имеет.
 
        В судебном заседании подсудимый Клейменов А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
 
        В судебном заседании подсудимый Головань О.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
 
    В судебном заседании подсудимый Головань А.О. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
 
    В судебном заседании защитники - адвокаты Дмитриев Г.В., Кунгурцев А.В., Цветкова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и мнение своих подзащитных Клейменова А.В., Головань А.О., Головань О.В., просят производство по уголовному делу в отношении Клейменова А.В., Головань А.О., Головань О.В. прекратить.
 
        В судебном заседании государственный обвинитель Дорофеев О.П. показал, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО5 и подсудимых Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О., поскольку похищенные строительные материалы возвращены потерпевшему сотрудниками полиции, а не подсудимыми. Просит в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела № 1-39/2014, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Клейменов А.В., Головань О.А., Головань О.В. в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Подсудимые Клейменов А.В., Головань О.В., Головань А.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности.
 
    Потерпевший ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым Клейменову А.В., Головань О.В., Головань А.О. не имеет, примирились, причиненный ущерб возмещен полностью.
 
        Подсудимые Клейменов А.В., Головань О.В., Головань А.О. свою вину в совершенном преступлении признали, раскаялись. По месту жительства подсудимые Клейменов А.В., Головань О.В., Головань А.О. характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. Загладили ущерб путем возврата похищенного имущества потерпевшему, принесли свои извинения потерпевшему.
 
    При данных обстоятельствах, суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О. прекратить в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства не установлено.
 
        Других ходатайств от участников процесса не поступило.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ – 33021 г.р.з. О 245 УР/102, строительные материалы следует оставить по принадлежности, разрешив использование по своему усмотрению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клейменова А.В., Головань О.В., Головань А.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Клейменову А.В., Головань О.В., Головань А.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства автомобиль марки ГАЗ – 33021 г.р.з. № оставить Головань ФИО21. Строительные материалы оставить Габбасову ФИО22 разрешив использование по своему усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                         Мусина Р.М.