Постановление от 16 апреля 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела
 
    16 апреля 2014 года           с.Усть-Калманка
 
    Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В.,
 
    при секретаре Демьяновой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Боброва А.А.,
 
    потерпевшего Рандэ В.Н.,
 
    подсудимого Наумова А.П.,
 
    защитника Кузнецова В.А., представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Наумова А.П., ... рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Около 14 часов 30 минут ... Наумов А.П., управляя своим технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, следовал по автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории Усть-Калманского района Алтайского края, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.    
 
    В пути следования, Наумов А.П., на 58-м километре указанной автодороги, стал двигаться в попутном направлении за автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя Рандэ В.Н.
 
    Подъезжая к перекрестку с прилегающей автодорогой, ведущей на телецентр села <адрес>, Усть-Калманского района, Рандэ В.Н., включив на автомобиле левый световой указатель поворота, стал снижать скорость своего автомобиля и совершать маневр поворота налево.
 
    Водитель автомобиля <данные изъяты> Наумов А.П., около 14 часов 30 минут ..., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выбрав дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, не соответствующую требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 N 621) (далее ПДД РФ), обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неверно оценив дорожную обстановку, применил неоправданный в данной дорожной ситуации маневр влево, пытаясь объехать указанный автомобиль <данные изъяты> по встречной полосе движения, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, намереваясь произвести маневр обгона впереди идущего указанного автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, пересекать которую запрещается, и выехал за пределы своей полосы движения, тем самым, нарушив требования части 1 пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которой, выполняемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а так же требования пункта 11.2 ПДД РФ, согласно которому обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
 
    Двигаясь далее, Наумов А.П., выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя Рандэ В.Н., который поворачивал на телецентр села <адрес> Усть-Калманского района.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Рандэ В.Н., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов 4-10 ребер слева со смещением отломков и повреждением левого легкого (что подтверждается наличием воздуха в левой плевральной полости - пневмоторакса); закрытая тупая травма таза в виде переломов горизонтальных ветвей левой и правой лобковых костей, ветви левой седалищной кости, разрывов лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений со смещением отломков.
 
    Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью Рандэ В.Н. по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Наумовым А.П. требований:
 
    - пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; горизонтальная разметка: п. 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    - пункта 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - части 1 пункта 8.1. ПДД РФ, согласно которой: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
 
    - пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
 
    - пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
 
    - пункта 11.2 ПДД РФ, согласно которому: «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны».
 
    В судебном заседании защитник Кузнецов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.П. на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Подсудимый Наумов А.П. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Потерпевший Рандэ В.Н. не возражает против прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Бобров А.А. согласен на прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.П. вследствие акта об амнистии, поскольку подсудимый не возражает, совершено преступление небольшой тяжести, Наумов А.П. относится к числу лиц, на которых распространяется Постановление об амнистии от 18.12.2013г.
 
    Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
 
    Органами предварительного следствия действия Наумова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..
 
    В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.254 УПК, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пп.1-7 п.2 указанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ было совершено Наумовым А.П. ..., т.е. до вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы, Наумову А.П. на момент совершения преступления исполнился 61 год, он попадает в число лиц, на которых распространяется действие пп.4 п.2 Постановления об амнистии.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Наумова А.П., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Наумова А.П. подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты> рег. знак № – вернуть по принадлежности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ, судья
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рег.знак № – вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий              Ж.В. Голованова