Постановление от 13 марта 2014 года №1-39/2014

    Дело № 1- 39/2014г.                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Славгород 13 марта 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края    Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора        Сотниковой А.Ю.,
 
    подсудимого                Рычко И.Г.,
 
    защитника адвоката                Панькина Д.Г.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № 084985,
 
    потерпевшей                ФИО4,
 
    при секретаре                    Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЫЧКО ФИО10, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Рычко И.Г. обвиняется в том, что в г. Славгороде Алтайского края 23 декабря 2013 года около 22 часов 00 минут Рычко И.Г. находясь в <адрес>, куда он пришел с целью займа денег у ФИО4, видя, что он спит, предполагая, что денежные средства находятся у него в кармане куртки, начал её осматривать и обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имея нужду в денежных средствах, задался целью тайного хищения имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рычко И.Г., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного 23 декабря 2013 года около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, откуда тайно похитил имущество: сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 119 рублей; одну карту памяти <данные изъяты>, объемом 4Gb, стоимостью 315 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета серийный номер №, стоимостью 6 471 рубль 90 копеек; одну карту памяти <данные изъяты>, объемом 8Gb, стоимостью 486 рублей; цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>, стоимостью 1 205 рублей 30 копеек; навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 462 рубля 40 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 27 059 рублей 60 копеек. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
 
    Защитник Липшеев Ю.С. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рычко И.Г..
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно имеющихся в деле материалов Рычко И.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещён в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Рычко И.Г. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Рычко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рычко И.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета серийный номер С 50 АВС 006297, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов