Постановление от 13 января 2014 года №1-39/2014

        Дело №1-39/2014(№      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
        уголовного преследования
 
    г. Осинники                                           13 января 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Балькова А.В.
 
    подсудимого Лапоухова Д.С.
 
    защитника Богрецовой И.Г., предоставившей удостоверение №83, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшего ФИО3
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Лапоухова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
 
        <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
        <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
 
        зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Подсудимый Лапоухов Д.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, Лапоухов Д.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем на праве личной собственности, в котором на переднем пассажирском сидении находился пассажир гр. ФИО3 следовал в <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В пути следования, водитель Лапоухов Д.С. грубо нарушил пункты 9.7,9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он не учел дорожные условия, в виде поворота проезжей части налево, ограничивающего ему видимость дороги, не снизил скорость движения, и, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего в районе дома <адрес> не справился с управлением, выехал за линии разметки, обозначающие полосу движения для транспортных средств, после чего правым передним колесом заехал на бордюрный камень справа, затем выехал на правую обочину относительно своего движения, где допустил наезд на деревянное ограждение и столкновение с растущим за ним деревом.
 
    В результате ДТП пассажиру ФИО3 по неосторожности были причинены повреждения: закрытый перелом дистальной трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
 
    Нарушение водителем Лапоуховым Д.С. пунктов правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровья гр. ФИО3
 
         В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лапоухова Д.С. по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Лапоухов Д.С. и его защитник Богрецова И.Г. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Бальков А.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Лапоухова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшем и возместил причиненный ему ущерб, потерпевший    претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего ФИО3, заслушав подсудимого Лапоухова Д.С., защитника Богрецову И.Г., государственного обвинителя Балькова А.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Лапоухов Д.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Лапоухова Д.С. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Лапоухова Д.С. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании п. 4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> и оригиналы документов: водительское удостоверение категории «В», «С», «Д», свидетельство о регистрации <данные изъяты> №, диагностическую карту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, договор купли-продажи автотранспорта <данные изъяты> идентификационный номер № ПТС на автомобиль <данные изъяты> - оставить у законного владельца Лапоухова Д.С., копии документов водительское удостоверение категории «В», «С», «Д», свидетельство о регистрации <данные изъяты> №, диагностическую карту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № договор купли-продажи автотранспорта <данные изъяты> идентификационный номер №, ПТС на автомобиль <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Освободить Лапоухова Д.С. от уголовной ответственности по обвинению по ст.264 ч.1 УК РФ.
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапоухова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного       ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.
 
          Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> и оригиналы документов: водительское удостоверение категории «В», «С», «Д», свидетельство о регистрации <данные изъяты> №, диагностическую карту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, договор купли-продажи автотранспорта <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ПТС на автомобиль <данные изъяты> - оставить у законного владельца Лапоухова Д.С., копии документов водительское удостоверение категории «В», «С», «Д», свидетельство о регистрации <данные изъяты> №, диагностическую карту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, договор купли-продажи автотранспорта <данные изъяты> идентификационный номер № ПТС на автомобиль <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Лапоухова Д.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов