Постановление от 12 февраля 2014 года №1-39/2014

Дело № 1-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень-на-Оби       12 февраля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,
 
    защитников - адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №, адвоката Демидовой Н.П. представившей ордер №, удостоверение № адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №, адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № удостоверение №
 
    подсудимых Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В.,
 
    представителя потерпевшего Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мерц Ю. Я., <данные изъяты>,
 
    Мерц В. Я., <данные изъяты>
 
    Мешкова А. С., <данные изъяты>
 
    Власова А. В., <данные изъяты>
 
    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С. и Власов А.В. обвиняются в том, что *** около 17 часов являясь работниками <данные изъяты> в составе звена по добыче рыбы в путину, в соответствии с графиком сменности на двух катерах и фелюге отправились от причала <данные изъяты> в ночную смену на лов рыбы, которая согласно должностным инструкциям рыбака и рулевого-моториста <данные изъяты> с момента вылова становится собственностью <данные изъяты> *** в период между 5 и 6 часами Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С. и Власов А.В. с уловом, который составили налим, сазан, судак, язь, щука и лещ, вернулись на причал <данные изъяты> и стали выгружать рыбу из фелюги для сдачи на склад <данные изъяты> В ходе выгрузки у Мерц Ю.Я. возник умысел на тайное хищение рыбы, принадлежащей Ж. , группой лиц по предварительному сговору, реализуя который он предложил Мерц В.Я., Мешкову А.С. и Власову А.В. похитить часть выловленной рыбы, вывезти её с причала <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> и сдать индивидуальному предпринимателю Э. С предложением Мерц Ю.Я. Мерц В.Я., Мешков А.С. и Власов А.В. согласились, вступив в предварительный сговор между собой. После чего, *** в период с 06 часов до 07 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение рыбы, принадлежащей Л. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С. и Власов А.В., находясь на причале <данные изъяты> расположенном по адресу: в <данные изъяты> на север от ...., тайно похитили рыбу, заполнив ею мешки в количестве десяти штук, которые сложили в багажник стоящего на указанном причале автомобиля <данные изъяты> После этого Мерц В.Я. и Власов А.В., действуя согласно отведённой роли, на указанном автомобиле отвезли тайно похищенное имущество на территорию приёмного пункта рыбы ИП Э. расположенного по адресу: .... ...., где были задержаны сотрудниками полиции, похищенная рыба изъята. Общее количество тайно похищенной рыбы составило: язь - <данные изъяты> экземпляра общим весом <данные изъяты>, щука - <данные изъяты> экземпляров общим весом <данные изъяты>, сазан - <данные изъяты> экземпляров общим весом <данные изъяты>, судак - <данные изъяты> экземпляров общим весом <данные изъяты>, налим - <данные изъяты> экземпляр общим весом <данные изъяты>, лещ - <данные изъяты> экземпляр общим весом <данные изъяты>. Преступными действиями Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С. и Власова А.В. Л. причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимые Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С., Власов А.В. с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились, вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно. Они поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке ясны.
 
    Обвинение Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.
 
    Действия Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    От представителя потерпевшего О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В. в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
 
    Подсудимые Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С., Власов А.В. также заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Адвокаты Кадничанский С.И., Демидова Н.П., Карнаухова Е.А. и Шабалина Е.В. поддерживают заявления своих подзащитных.
 
    Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В., совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми, препятствий к этому не имеется.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения представителя потерпевшего с подсудимыми.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С., Власов А.В. совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшему вред, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешкова А.С., Власова А.В.
 
    Мерц Ю.Я., Мерц В.Я., Мешков А.С., Власов А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Каменского городского суда от *** на автомобиль марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации № ...., идентификационный номер № двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Мерц Ю. Я., *** года рождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мерц Ю. Я., Мерц В. Я., Мешкова А. С., Власова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мерц Ю. Я., Мерц В. Я., Мешкова А. С., Власова А. В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    От оплаты процессуальных издержек Мерц Ю.Я., Мерц В.Я, Мешкова А.С., Власова А.В. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Снять арест, наложенный постановлением Каменского городского суда от *** на автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, идентификационный номер №, двигатель №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Мерц Ю. Я., *** года рождения.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    Судья:      М.В. Мягкова