Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-39/2013г.
Дело № 1-39/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Орловский,
Ростовской области. 10 апреля 2013 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
подсудимых Гостищева Геннадия Александровича и Распопова Владимира Георгиевича,
адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Мищенко Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гостищева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на пе<адрес> дом. 13 в х. <адрес>, фактически проживающего в помещении склада ФИО7, в 0, 6 км. юго-восточнее х. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, и
Распопова Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на пе<адрес> дом. 4 в х. <адрес>, фактически проживающего в помещении склада ФИО7, в 0, 6 км. юго-восточнее х. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гостищев Г.А. и Распопов В.Г., работая у индивидуального предпринимателя ФИО7, и проживая в складском помещении, принадлежащем последнему, имея свободный доступ в помещение данного склада и к хранящемуся в нем имуществу, договорились между собой о тайном хищении ячменя, принадлежащего ФИО7 из склада расположенного примерно в 0, 6 километра, юго-восточнее х. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, реализуя свой преступный умысел Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, прошли в помещение склада, принадлежащего ФИО7, расположенного примерно в 0, 6 километраюго-восточнее х. <адрес>. Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. на складе из двух тонн хранящегося ячменя, принадлежащего ФИО7 при помощи металлического ведра, наполнили три мешка и тайно похитили 150 кг., ячменя, стоимостью 11 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1650 рублей. Похищенное Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. совместно присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.
Они же, Гостищев Г.А. и Распопов В.Г., работая у индивидуального предпринимателя ФИО7, и проживая в складском помещении, принадлежащем последнему, имея свободный доступ в помещение данного склада и к хранящемуся в нем имуществу, договорились между собой о тайном хищении ячменя, принадлежащего ФИО7 из склада расположенного примерно в 0, 6 километра, юго-восточнее х. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, реализуя свой преступный умысел Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, прошли в помещение склада, принадлежащего ФИО7, расположенного примерно в 0, 6 километра юго-восточнее х. <адрес>. Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. на складе из двух тонн хранящегося ячменя, принадлежащего ФИО7 при помощи металлического ведра, наполнили три мешка и тайно похитили 130 кг. ячменя, стоимостью 11 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1430 рублей. Похищенное Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. совместно присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей.
Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостищева Г.А. и Распопова В.Г. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением ему причиненного вреда. ФИО7 показала, что претензий к подсудимым не имеет. Они возместили ему причиненный вред возвратом похищенного, отработали у него, и извинились перед ним. Заявление о прекращении уголовного дела он предоставил суду добровольно.
Подсудимые Гостищев Г.А. и Распопов В.Г. признали вину, раскаялись в содеянном и совместно с защитником согласились с ходатайством потерпевшего. Подсудимые и защитник просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимые до совершения данного преступления были не судимы. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный ФИО7 вред заглажен возвратом похищенного и принесенными извинениями.
Суд квалифицирует действия подсудимых Гостищева Г.А. и Распопова В.Г., по каждому из двух эпизодов обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию потерпевшего, подсудимых, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гостищева Геннадия Александровича и Распопова Владимира Георгиевича, по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Гостищеву Геннадию Александровичу и Распопову Владимиру Георгиевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: три мешка белого цвета (т. 2 л.д. 10-14),считать возвращенными ФИО6; три мешка с ячменем (т. 2 л.д. 86-90), считать возвращенными в законное владение ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Носов А.В.
