Решение от 10 июня 2013 года №1-39/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1 - 39/2013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 г.                                                                                                                                    г. Белорецк РБ
 
                   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк Республики Башкортостан Габдрахмановой Р.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,
 
    подсудимой Барановой Е.В.,  
 
    защитника- адвоката Белорецкого городского филиала Серегиной М.В., представившей удостоверение № * г., ордер серии *  от  * г.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО,
 
    секретаря судебного заседания Валитовой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении  Барановой Е.В., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
          * года около * часов Баранова Е.В., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с достаточной силой, причиняя физическую боль, допуская, что своими действиями может причинить физическую боль и нанести вред здоровью ФИО и, желая этого, схватила малолетнюю ФИО руками за волосы и ударила ее головой об стену, после чего нанесла многократные удары * в область лица и головы, после чего, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, схватив *за шею, применяя значительное физическое усилие, прижала ее головой к полу и в течение непродолжительного промежутка времени  прижимала ее головой к полу, причиняя физическую боль; своими умышленными действиями причинила малолетней ФИО, * г.р. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ссадины лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью человека.
 
        Действия подсудимой Барановой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.        
 
                В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего- Фио до рассмотрения дела по существу обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, им заглажен путем принесения извинений, они помирились. Претензий к Барановой Е.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.
 
               Подсудимая Баранова Е.В. после консультации с защитником заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО   ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Баранова Е.В., пояснила, что вред, причинённый потерпевшей, ею заглажен путем принесения извинений.
 
                           Защитник подсудимой Барановой Е.В. - адвокат Серегина М.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барановой Е.В. поддержала и просит его удовлетворить.
 
                            Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Барановой Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считая, что вред не возмещен, преступление совершено в отношении малолетнего.
 
                           Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
              Согласно справки ИЦ МВД по РБ (л.д.46), Баранова Е.В. не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54), имеет сына- инвалида с детства, вред, причиненный преступлением, заглажен.
 
              От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- Фио поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Барановой Е.В. за примирением сторон; совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый вред заглажен путем принесения извинений, что было подтверждено в судебном заседании как законным представителем потерпевшего, так и подсудимой.
 
               Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Фио  и подтверждено ею в суде.
 
                 Подсудимой Барановой Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Барановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
 
    Мера пресечения Барановой Е. В. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 года.
 
    Председательствующий
 
           мировой  судья                                                                Р.И.Габдрахманова
 
 
                  согласовано 21 июня 2013 года.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать