Решение от 11 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 39/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 в связи примирением сторон
 
 
 
    с. Хлевное     
 
 
    11 июня 2013 года
 
 
     И.О. мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области- мировой судья Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцова Т.Ф. , с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Лариной О.М. , подсудимого Андриенко А.В. , защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № … от … г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № … от … 2013г., несовершеннолетней потерпевшей Б. М.А.-… г. рождения, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -  Б. А.В. , потерпевшей Б. А.В.,
 
    при секретаре Саввиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1- 39/ 2013в отношении:
 
            Андриенко А. В. … года рождения, уроженца Республики … , … области, … района, г. …, гражданина РФ, образование … , зарегистрированного: Липецкая область, … район, с. …, ул. …, д. № …, проживающего : Липецкая область, … район, с. …, ул. …, д. №…,   не состоящего в зарегистрированном браке ,  не работающего,  военнообязанного,  не привлекавшегося  к уголовной ответственности,  обвиняемого в совершении  преступлений , предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Андриенко А.В. обвиняетсяв  нанесении побоев несовершеннолетней потерпевшей Б. М.А.- …  г. рождения, при следующих обстоятельствах:
 
     он, …  2013г. , примерно в … час., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № … дома №… по ул. … с. … Хлевенского района Липецкой области , на почве неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери Б. М. А. - … г. рождения, умышленно схватил своей правой рукой её за левую руку и не более трёх раз ударил её по лицу ладонью своей левой руки, в результате чего у Б. М.А. на щеках образовались покраснения. В результате преступных действий Андриенко А.В. Б. М.А. была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде … , согласно заключения эксперта № …от  … 2013г. , как не повлекшие вред здоровью.
 
     Органами дознания  действия Андриенко А.В. квалифицированы  по ч.1 ст.116 УК РФ  нанесение побоев , не повлекших  последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
 
    Андриенко А.В. обвиняетсяв угрозе убийством, при следующих обстоятельствах :
 
                 он ,  … 2013г.  около … час. , находясь по месту своего жительства , по адресу: Липецкая область, … район, с. … , ул. …, д. № …, кв. …, на почве возникшей личных неприязненных отношений к своей сожительнице Б. А. В., находясь в непосредственной близости от Бондаренко А.В. , взяв в руки кухонный нож, замахнулся на неё правой рукой в которой держал данный нож, направленный остриём в её сторону , и стал высказывать в её адрес угрозы убийством, говоря ей , что он её сейчас убьёт. После в продолжение своих преступных действий Андриенко А.В. поднёснож  к животу Б. А.В. на расстояние … сантиметров. Угрозу убийством Б. А.В., с учётом сложившихся обстоятельств, воспринимала реально.  
 
     Законный представитель несовершеннолетней  потерпевшей - Б. А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого  Андриенко А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, так как между потерпевшей - её несовершеннолетней дочерью Б. М.А.-20.02.2002 г. рождения, и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется. Также обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Андриенко А.В. поч.1 ст. 119 УК РФ , так как  с   подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому  нет.
 
                Подсудимый Андриенко А.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела: по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей Б. М.А.-20.02.2002 г. рождения; а также по ч.1 ст.119 УК РФ с потерпевшей Б. А.В. Письменно указал, что согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ , признает себя виновным в совершении двух  преступлений и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшим ущерб им возмещен.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Андриенко А.В.впервые совершил два  преступления, относящиеся к небольшой тяжести, удовлетворительно  характеризуется  по месту жительства (л.д.139),    вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, между сторонами состоялось примирение, в  связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Андриенко А.В.в связи с примирением сторон.
 
     При разрешении судьбы  вещественного доказательства, суд полагает - нож , общей длиной … мм.  , длиной  клинка , изготовленного  из металла  светло - серого цвета  … мм.  и длиной рукоятки  , изготовленной  из дерева … мм. ,  находящийся на хранении  в камере хранения  вещественных  доказательств Хлевенского ОП, уничтожить.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,  суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андриенко А. В. обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119   УК РФ в связи с  его примирением с  несовершеннолетней  потерпевшей Б. М.А.-…г. рождения ( ч.1 ст.116 УК РФ) и  с потерпевшей  Б. А.В. ( ч.1 ст.119 УК РФ)  на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Вещественное доказательство: нож , общей длиной … мм.  , длиной  клинка , изготовленного  из металла  светло - серого цвета  … мм.  и длиной рукоятки  , изготовленной  из дерева … мм. ,  находящийся на хранении  в камере хранения  вещественных  доказательств Хлевенского ОП, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка Липецкойобласти.
 
 
     И.О.мирового судьи
 
    Хлевенского судебного участка                                                                          Т.Ф.Образцова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 22 июня 2013 г.