Решение от 13 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    13 июня 2013 годаг. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области  Юдиной Т.М.,  
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    защитника  - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <НОМЕР> Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Панова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Панова А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2  п. «а» УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов А.С. совершил  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:   <ДАТА4>, около 00 часов 05 минут, Панов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, подошел к <ФИО1> и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, слева, <ФИО1>, испугавшись за свое здоровье, вышла из зала в прихожую, а Панов А.С., продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, подошел к ней и нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в грудь, от удара <ФИО1> не устояла на ногах и упала левым боком на пол, а Панов А.С. склонился над <ФИО1> и нанес ей около шести ударов кулаком правой руки по лицу, голове и телу. После этого Панов А.С. взял в руки оконную москитную сетку, подошел к <ФИО1>, стоявшей в прихожей, и продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия нанес около двух ударов данной сеткой по левой ноге, в область бедра <ФИО1> После этого Панов А.С. прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Панов А.С. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на правой половине лба, ссадины в заушной области слева, кровоподтек на левом бедре и царапина на его фоне, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Свои действия Панов А.С. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
 
    Органами дознания действия Панова А.С. квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.      
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым  возмещен в полном объеме в добровольном порядке,   претензий к подсудимому она не имеет.
 
                Не возражали против прекращения дела по этому основанию государственный обвинитель,  подсудимый, защитник.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так как потерпевшая  примирилась с обвиняемым, преступление, предусмотренное ст.  116 ч. 2 п. «а» УК РФ,  относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239   УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииПанова А.С. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру процессуального принуждения Панову А.С.  - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: оконную москитную сетку, хранящуюся у <ФИО1>, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Юдина Т.М.