Решение от 10 июня 2013 года №1-39/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
     
 
       г. <АДРЕС>                                                « <ДАТА>                                        
 
 
        Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московскойобласти   Сорокина В.Н., при секретаре  Андрусенко М.А.
 
     с участием:
 
     государственного обвинителя  и.о. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
     защитника - адвоката  МОКА <АДРЕС> филиала Сударевой С.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.
 
     потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении:
 
              Захарова С.Ю.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
              Захаров С.Ю. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА2>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь на лестничной  площадке между первым и вторым  этажом <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО2>, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышлено нанес  множественное количество ударов поводком с металлическим карабином по голове, рукам, шее и спине последнего.  В результате умышленных преступных действий причинил <ФИО2>, телесные повреждения, а именно  закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков; ушибленные раны  теменной области, на шее на спине; кровоподтек на веках правого глаза.  Согласно  заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков относится к вреду здоровья средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не описаны, могли быть причинены, возможно, <ДАТА2>.  На основании п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> - закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
             Во время судебного разбирательства от потерпевшего  <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении в отношении Захарова С.Ю. уголовного дела,  поскольку   между ним и подсудимым произошло примирение. Кроме этого <ФИО2> пояснил, что подсудимый принес ему извинения, возместил материальный и моральный вред.
 
               Подсудимый Захаров С.Ю. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили   суд прекратить уголовное дело    в связи с   примирением с потерпевшим. Захаров С.Ю. пояснил  суду, что свою вину он  полностью признаёт, с потерпевшим примирился еще на стадии дознания. 
 
                Государственный обвинитель   не заявил  возражений по ходатайству о прекращении  уголовного дела и уголовного преследования в отношении  подсудимого.
 
                Подсудимому Захарову С.Ю. судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и  право на возражение против прекращения дела за примирением с потерпевшим.         
 
                На основании ст.25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                  Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим  удовлетворению, поскольку данное преступление совершено Захаровым С.Ю. впервые и действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести. Подсудимый свою вину признал  полностью, в содеянном раскаялся,  загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей стороной.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.25 УПК РФ и  ст.76 УК РФ, мировой судья
 
                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Уголовное дело <НОМЕР>   по обвинению Захарова С. Ю., в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ     - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 
 
 
    2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.  
 
 
    3. Мера пресечения Захарову С.Ю. не избиралась.
 
 
          Вещественные доказательства: поводок с металлическим карабином, приобщенный к материалам дела - уничтожить.
 
 
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
 
Мировой судья:                                                                      /  Сорокина В.Н. /
 
 
    Постановление  вступило в законную силу <ДАТА6>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать