Решение от 13 мая 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             13 мая 2013г.                                                 с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием  государственного обвинителя  Трескунова И.С., адвоката Патроновой Ю.Р., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 13.05.13г., подсудимого Швыдкого В.Н., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Немцевой Ю.Р. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
    Швыдкого Василия Николаевича, <ДАТА3>, уроженца: респ. Украина, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Лысянка, проживающего: ул. <АДРЕС>, 28-19 г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование не законченное высшее, женатого, работающего УК Санорс составителем поездов, юридически не судимого - в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Швыдкий В.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    04.08.2012г. примерно в 23-30 час., Швыдкий В.Н. находился на берегу р. Волга в районе п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  с <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1> Швыдкий В.Н. приревновал <ФИО4> к <ФИО1>, подошел к <ФИО1>, в неприязненных отношениях, умышленно нанес один удар ступней левой ноги по лицу, от удара <ФИО1> упал на спину; Швыдкий В.Н. нанес второй удар по лицу <ФИО1>, причинив <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> (м.д.) Пр. от 12.03.2013г.,- перелом верхней челюсти.  Перелом верхней челюсти не является опасным для жизни, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, относится к среднему вреду здоровья.
 
    В судебном заседании Швыдкий В.Н. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником и что  осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Швыдкого В.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Швыдкий В.Н., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд удостоверился, что Швыдкий В.Н. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения  судебного заседание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Швыдкого В.Н. в объеме предъявленных обвинений.
 
    Суд находит, что подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и  квалифицирует его действия по ст. 112 ч.1  УК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, материальных и моральных претензий к Швыдкому  В.Н.. не имеет.
 
    Подсудимый Швыдкий В.Н., защитник <ФИО6>, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.
 
    Судом разъяснены подсудимому, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку  Швыдкий В.Н. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Швыдкого Василия Николаевича по ч.1 ст. 112 УК РФ производством прекратить за примирением его с  потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Швыдкого В.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>  района <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                              В.Г. Старшова