Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Решение по уголовному делу
Приговор вступил в законную силу 01.06.2013 Дело № 1-39/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова <ФИО>Н.с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Дюпиной Ю.Н.,подсудимого Златина Ю.П.,защитника Пушкова А.В., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 1354 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1588 и ордер № 002162,при секретаре Антоновой О.Е..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Златина Ю.П.,родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего в г. <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Златин Ю.П. совершилв отношении <ФИО> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
13.04.2013 около 20:00 в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Златин Ю.П., находясьв состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своей престарелой теще <ФИО> <ДАТА> г.р., удар рукой в область лица, причинив физическую боль, а также поверхностную рану на слизистой нижней губы, расцененную как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что ранее 2 раза он привлекался к уголовной ответственности за причинение <ФИО> телесных повреждений, в связи с чем в ее комнату вообще не заходит. Потерпевшая в силу возраста является неадекватным человеком, включает газ, выходит босой на улицу, постоянно вызывает сотрудников полиции. 13.04.2013 она через окно вылезла на балкон и начала кричать. Побоев потерпевшей он не наносил, наличие у нее телесных повреждений может объяснить тем, что та постоянно падает в ванной комнате. Последний раз упала до 13.04.2013, дату точно не помнит, и сломала кран.Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей <ФИО> оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23-24) следует, что она проживает в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> с дочерью <ФИО> и зятем Златиным Ю.П., который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивает конфликты, просит деньги на спиртное. <ДАТА4> <ФИО2> находились дома и употребляли спиртное. Около 20:00, когда спиртное закончилось, Златин Ю.П. пришел к ней в комнату и стал просить деньги на выпивку. Она отказалась их дать, после чего тот нанес ей около 2-х ударов кулаком по голове. От боли она закричала, и чтобы прекратить ее крики, Златин Ю.П. нанесей около 2-х ударов рукой в область лица и губ. На ее крик в комнату зашла ее дочь и увела Златина Ю.П.
Показания потерпевшей не в полном объеме нашли свое подтверждение, поскольку в силу возраста и состояния здоровья обстоятельства конфликта 13.04.2013 потерпевшая путает с другими конфликтами, которые происходят у них достаточно часто. Однако в части нанесения удара рукой по лицу ее показания подтверждаются другими доказательствами.
Так, свидетель <ФИО> пояснил, что в апреле 2013 года около 21:00 он возвращался с работы. На балкона 1 этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> стояла бабушка, проживающая в квартире <НОМЕР>, и просила вызвать полицию, сказала, что ее избил зять и закрыл на балконе. По ее просьбе он позвонил в полицию, из-за темноты и наличия стекол на балконе он не видел, имелись ли у нее повреждения.
Из рапорта старшего оперативного дежурного ОП № 10 УМВДРоссии по г. Екатеринбургу (л.д. 7) следует, что 13.04.2013 в 20:32 в дежурную часть от <ФИО> поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> находится избитая бабушка. Для проверки направлен участковый уполномоченный <ФИО>
Из протокола принятия устного заявления (л.д. 6) следует, что 13.04.2013<ФИО> сообщила участковому уполномоченному <ФИО> о том, что в этот день ее зять Златин Ю.П. напочве личных неприязненных отношений нанес ей телесные повреждения.
Из показаний свидетеля <ФИО> оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33-34) следует, что 13.04.2013 ему поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> находится избитая бабушка. Около 20:30 он выехал по данному адресу, дверь квартиры ему открыл Златин Ю.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находилась престарелая <ФИО> которая лежала на диване в своей комнате. Она была расстроена, на лице у нее он увидел телесные повреждения. <ФИО> пояснила, что Златин Ю.П. употреблял спиртное, а когда оно закончилось, пришел к ней в комнату требовать деньги на выпивку. Она отказалась дать денег, из-за чего он разозлился и стал наносить удары в область головы и лица. Он также опросил Златина Ю.П., который пояснил, что в ходе конфликта нанес <ФИО> несколько ударов в область головы и один удар в область тела, вину признавал.
Из показаний свидетеля <ФИО> оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 65) следует, что 13.04.2013 они со Златиным Ю.П. употребляли спиртное. К вечеру оно закончилось, и Златин Ю.П. пошелв комнату к <ФИО> за деньгами, а она находилась в своей комнате. Услышав крик <ФИО> о помощи, она вошла к ней в комнату и увидела, что Златин Ю.П. наноситей удары в область лица. Она быстро увела Златина Ю.П. в свою комнату, через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.
Согласно заключению эксперта № 4110 от 29.04.2013 (л.д. 18-19), при проведении судебно-медицинского освидетельствования 19.04.2013 у потерпевшей обнаружена поверхностная рана на слизистой нижней губы, давностью причинения около 3-7 суток на момент осмотра 19.04.2013, котораямогла образоваться при ударе тупым твердым предметом, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Заключение эксперта подтверждает показания потерпевшей о механизме причинения данного повреждения- а именно в результате удара рукой в область лица, а также его давности и локализации.
Из обвинительного акта следует, что 13.04.2013 около 20:00 подсудимый нанес потерпевшей не менее 2-х ударов кулаком в область головы, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны в теменной области, и не менее 2-х ударов рукой в область лица, причинив кровоподтек в подбородочной области, поверхностную рану слизистой нижней губы.
В судебном заседании нашло свое подтверждение только обвинение в нанесении одного удара рукой в область лица, в результате которого потерпевшей причинена поверхностная рана на слизистой нижней губы, в остальной части обвинение не подтверждено по следующим основаниям:
Из заключения эксперта (л.д. 18-19) следует, что 19.04.2013у <ФИО> обнаружены: поверхностная рана в теменной области, кровоподтек в подбородочной области, давностью причинения около 2- 4 суток на момент осмотра 19.04.2013.
Таким образом, согласно заключению эксперта, данные повреждения причинены в период с 15 по 17 апреля 2013 года, т.е. позднеедаты, указанной в обвинительном акте.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными, а вину подсудимого доказанной.
Из приведенных доказательств следует, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Златин Ю.П. умышленно нанес <ФИО> один удар рукой в область лица.
Действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Златин Ю.П. совершил умышленноепреступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против личности, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Он отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 58), однако свидетель <ФИО> характеризует Златина Ю.П. как человека, добросовестно работающего на восстановлении церкви.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку на момент совершения преступления потерпевшей было *** лет, в силу возраста и состояния здоровья она не способна постоять за себя и оказать сопротивление.
В соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек (л.д. 82), с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в общей сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Златина Ю.П. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Взыскать со Златина Ю.П. в доходфедерального бюджета процессуальные издержки в размере *** рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья Рязанова М.Н.
