Решение от 01 апреля 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-39/13                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    город Салават                                                                                               1 апреля 2013 года
 
 
                Суд в составе -председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя Ерастова И.В., подсудимого Устимова А.Е., защитника адвоката Губайдуллина Р.Д.,при секретаре Нафиковой Р.Р., а также   несовершеннолетнем потерпевшем Устимове В.А., законном представителе потерпевшего  Ефимовой О.А., педагоге Колбиной О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Устимова А** Е**,** обвиняемого в совершении   преступления,   предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
 
                                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 января 2013 г. между 21 и 22 часами Устимов в состоянии алкогольного опьянения  в в доме № * на улице * в г.Салават    на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар рукой по голове и два удара кулаком в живот своему   несовершеннолетнему сыну  *. .рождения.
 
    В судебном заседании  представитель потерпевшего Ефимова обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела  в отношении Устимова в связи с их примирением, указав, что  помирилась с подсудимым, он просил прощение у сына.Просит не привлекать его  к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон  известны и понятны. Заявление о примирении  написала добровольно и поддерживает его.
 
    Подсудимый  Устимов  в судебном заседании пояснил, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого,   суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя
 
    Поскольку    преступление, предусмотренное ст.116 ч.1  УК  РФ,  преследуется в порядке частного  обвинения,  а  стороны  примирились,   производство   по уголовному  делу  подлежит  прекращению, в  соответствии  с частью второй ст. 20 УПК РФ, которая не связывает возможность прекращения дела с отсутствием судимостей.
 
    В силу ст.318 ч.4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Оснований для возбуждения дела, предусмотренного ч.4 ст.20 УПК РФ,не установлено, т.к потерпевший имеет законного представителя, который не находится в зависимом положении от подсудимого.
 
    В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний потерпевший имеет законного представителя, примирился с подсудимым, настаивает на прекращении дела, следовательно, дело подлежит прекращению в соответствии со ст.20 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 254-256  УПК РФ,  суд 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Устимова А** Е**,     в совершении  преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.20 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
     Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Салаватский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.М.Нефедова