Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 г. с. Советское
Суд первой инстанции в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.
при секретаре Роот Д.В.,
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Советского района Алтайского края Пасько Т.В.,
потерпевшей К
подсудимого Казанцева А.Ю.,
защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайского края (НО Адвокатская краевая палата адвокатов) Труновой Т.Г., представившей удостоверение *
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева А.Ю *
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
Казанцев А.Ю. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Согласно судебного приказа выданного * мировым судьей судебного участка Советского района, Алтайского края Казанцев А.Ю.* обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 доли всех видов доходов в пользу К., на содержание несовершеннолетних детей: *
Однако, Казанцев А.Ю. зарегистрированный и проживающий по адресу: * решение суда, вступившего в законную силу, злостно не выполнял : являясь трудоспособным и физически здоровым официально нигде не работал и достаточных мер к трудоустройству на постоянную работу не предпринимал, в КГКУ « Центр занятости населения Советского района» для поиска работы либо постановки на учет в качестве безработного самостоятельно не обращался, алименты на содержание детей ежемесячно не выплачивал и задолженность не погашал. Кроме того в период с * Казанцев А.Ю. работал по найму у частных лиц, которые в ходе дознания не установлены, в *, а так же в Республике Алтай, и за что получал в качестве вознаграждения ежемесячно от *. Однако Казанцев А.Ю. в период с * о месте работы и полученных доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, в добровольном порядке алименты с заработков не выплачивал и задолженность не погашал, уклонялся от выполнения законных требований судебного пристава - исполнителя за что привлекался * к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, Казанцев А.Ю. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № *. В рамках данного исполнительного производства он * то есть, неоднократно, письменно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, знал о необходимости ежемесячных выплат и погашения задолженности по алиментам, однако должных выводов для себя не сделал. В период * Казанцев А.Ю. действуя умышленно, осознавая, что он злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, причиняет вред их законным интересам, и не желая выплачивать текущие алименты и погашать задолженность, являясь физически здоровым и трудоспособным, систематически скрывал от судебного пристава - исполнителя свои заработки и полученный доход и с него в добровольном порядке алименты не выплачивал и задолженность не погашал, достаточных мер к самостоятельному трудоустройству на постоянную работу не предпринимал, в КГКУ «Центр занятости населения Советского района» для поиска работы либо постановки на учет в качестве безработного периодически не обращался. Кроме этого Казанцев А.Ю. иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, подарков им не делал, от воспитания детей устранился и участие в их судьбе не принимал.
В результате противоправного поведения Казанцева А.Ю. его задолженность по алиментам за период злостного уклонения от исполнения решения суда, то есть * составила*.
Таким образом, Казанцев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Ю. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому Казанцеву А.Ю. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Казанцева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Психическое состояние подсудимого Казанцева А.Ю. у суда сомнений не вызывает, *
Поэтому суд считает, что Казанцев А.Ю. подлежит уголовной ответственности.
Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Казанцев А.Ю. характеризуется отрицательно.
В силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного: Д.Ю.К.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым Казанцевым А.Ю. своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Казанцева А.Ю. обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения наказания у суда не имеются.
При изложенных обстоятельствах и с учетом содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Казанцеву А.Ю. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют *.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанценва А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде *.
Меру процессуального принуждения, избранную Казанцеву А.Ю. в виде * по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Казанцеву Александру Юрьевичу в ходе судебного разбирательства в размере * возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и опротестован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края.
Мировой судья А.В. Кондрашевич
