Решение от 18 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
                                          о  прекращении   уголовного   дела
 
 
       с.Нижнедевицк                                                                                              18 июня     2013г.
 
 
     Суд в составе  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежскойобласти   Воробьевой С.В.
 
    с участием  государственного обвинителя  помощника   прокурора  <АДРЕС> района    <АДРЕС>  области      Власова Е.А.,
 
    подсудимого  Деулина А.И.,
 
    защитника   Селютина А.Н.- адвоката <АДРЕС> межтерриториальной  коллегии адвокатов,   представившего ордер <НОМЕР>   и  удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре   Балобиной С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   материалы уголовного дела в отношении  Деулина Александра Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   гражданина  РФ, имеющего среднее  образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,  зарегистрированного и проживающего по  адресу:  <АДРЕС>,      обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.158 ч.1   УК РФ,  
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
       Деулин Александр Ивановичсовершил   кражу, т.е. тайное  хищение  чужого имущества,  при  следующих  обстоятельствах:
 
        <ДАТА3>  в 13 часов 30 минут  в <АДРЕС> Турово <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  Деулин А.И.  находился  на  территории   домовладения  <ФИО1>,  расположенном  на <АДРЕС>,  где  у  него  возник  умысел на   хищение  двух  пластиковых  бочек,  принадлежащих   <ФИО1>   Реализуя  свой  преступный  умысел,  направленный  на  тайное  хищение  чужого имущества,  имея  корыстные  мотивы, убедившись,  что   за  его  действиями никто не  наблюдает,  путем  свободного доступа Деулин А.И.  тайно похитил  стоявшие примерно в  семи метрах к  югу от входной  двери  дома  на территории домовладения   пластиковую  бочку емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей  и  пластиковую бочку  емкостью 100 литров стоимостью 1300 рублей,  принадлежащие   <ФИО1>,  причинив  последней  материальный  ущерб на   общую сумму  2000 рублей.  С похищенным  имуществом  Деулин А.И.скрылся  и   распорядился   им по  своему  усмотрению.
 
        В  судебное  заседание  потерпевшая  не явилась,  просила  дело рассмотреть в ее  отсутствие,   заявила  ходатайство  о  прекращении  производства  по  делу  в  связи  с  примирением с  подсудимым,  так  как  ущерб ей  возмещен.  
 
         В  соответствии со ст.76 УК РФ,   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  и  средней  тяжести, может  быть  освобождено  от   уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  вред.    Согласно  ст.25 УПК РФ,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  и  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.76 УК РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  вред.
 
        Выслушав  мнение  участников  процесса, подсудимого,  который  согласен на   прекращение   производства   по  уголовному   делу  в  связи  с  примирением,  прокурора,   не возражающего  против  прекращения  производства  по  делу,  суд  считает  необходимым  удовлетворить  заявленное  ходатайство,   поскольку  подсудимый     не  судим,   совершил  впервые   преступление  небольшой  тяжести, с потерпевшим   примирился,   возместил  причиненный   вред.
 
        На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 254  УПК РФ,  суд
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить производство  по   уголовному  делу <НОМЕР>   в  отношении  Деулина Александра Ивановича , обвиняемогов  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,  в  связи  с  примирением  сторон   по ст.25  УПК РФ.
 
      Меру  пресечения в  виде  подписки о невыезде и  надлежащем поведении  оставить Деулину А.И. до вступленияпостановления в  законную  силу.  
 
 
       Расходы   в  сумме  1100   (одна  тысяча сто )     рублей  по  оплате  труда  адвоката    <АДРЕС> межтерриториальной  коллегии адвокатов   Селютина Алексея Николаевича(р\с <НОМЕР> в  Семилукском ОСБ <НОМЕР>),     осуществлявшего  защиту в   судебном  заседании  Деулина А.И.,      отнести  за  счет  средств  федерального  бюджета. 
 
       Копию  постановления    в  этой  части   направить  для  исполнения  в  Управление  Судебного департамента  в  <АДРЕС>  области.
 
 
       Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>   районный  суд  <АДРЕС>  области  в  течение  10 суток  со  дня  его  вынесения.
 
 
 
                             Мировой  судья                                           Воробьева  С.В.