Решение от 11 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
         <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11.7pt" class=MsoNormal      11 июня  2013  года                                                                г. Астрахань                                                                                             
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.  помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаева Р.Т.,
 
    подсудимого Михайловского Е.Е.,
 
    защитника Березуцкого М.М., представившего  удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>        от  <ДАТА2>,
 
    потерпевшей  А.П.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани материалыуголовного дела в отношении:
 
    МИХАЙЛОВСКОГО <ОБЕЗЛИЧИНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Михайловский Е.Е. обязан куплате алиментов на основании исполнительного листа  <НОМЕР>   от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани впользу А.П.1 ( А.П.3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>рождения  в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с  <ДАТА6> и до  совершеннолетия  ребенка. Однако Михайловский Е.Е., находясьпо адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов  с  <ДАТА7> по <ДАТА8> и   добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участие в воспитании  не принимал. В  результате злостного уклонения А.П.4 от уплаты алиментов образовалась задолженность,  которая составила  за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ОБЕЗЛИЧИНО>дней,  что в денежном выражении является суммой в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
         В судебном заседании подсудимый Михайловский Е.Е. вину в совершениипреступления признал  в полном объеме, раскаялся   за содеянное.
 
         Потерпевшая А.П.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловского Е.Е. в связис примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснила, что примирилась с подсудимым, который полностью возместил ей сумму образовавшейся задолженности по алиментам.
 
         Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Куванаев Р.Т. выразилсвое согласие на прекращение дела, так как Михайловский Е.Е.<ОБЕЗЛИЧИНО>,   совершил преступление небольшой тяжести, вину признал,   возместил причиненный вред в полном объеме, а именно оплатил сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а потерпевшаяпретензий к нему  не имеет и не желает привлекать его  к уголовной ответственности.       
 
            Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Подсудимый   совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме,   не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевшая  не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.            
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Уголовное дело по обвинению МИХАЙЛОВСКОГО <ОБЕЗЛИЧИНО>  по ч.1 ст. 157  УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественных  доказательств   по делу   нет.  Гражданский иск не заявлен.
 
    Избранную в отношении Михайловского Е.Е. меру процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
            Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.
 
 
            Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 24 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья: Козина Т.ВА.П.5