Решение от 19 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
  Дело № 1 - 39 /2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                              о прекращении  уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    19 июня 2013 годаг. Стерлитамак РБ  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего  помощника прокурора г. Стерлитамака РБ ЗАБИРОВОЙ З.Т.,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> специализированного филиала БРКА  ЯПРЫНЦЕВА С.Н.,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре МАНЗУРОВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием подсудимого Степанова К.Г.  и потерпевшей Карая А.З.
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении
 
 
    СТЕПАНОВА <ФИО1>- <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами  дознания  Степанов <ФИО1>  обвиняется в том, что  <ДАТА5> в дневное время суток Степанов <ФИО1> находился в гостях  у своей знакомой Карая А.З., проживающей по адресу<АДРЕС>, которая передала ему пластиковую социальную карту «Уралсиб», на которую происходит перечисление заработной платы Карая А.З. с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и попросила Степанова К.Г. снять с данной карты наличные деньги и принести их ей,  сказав при этом пин-код карты, на что Степанов К.Г. согласился и взял у Карая А.З. вышеуказанную карту. Далее <ДАТА6> Карая А.З. узнала, что на ее вышеуказанную карту были перечислены денежные средства и сообщила об этом Степанову К.Г., попросив его снять данные денежные средства и принести их ей. После чего <ДАТА6> около 16 часов 40 минут Степанов К.Г. подъехал к  банкомату <НОМЕР>, расположенному в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>  через который  <ДАТА6> в 16 часов 41 минут обналичил по ранее переданной ему  Карая А.З. карте денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие Карая А.З. Когда Степанов К.Г. увидел в своих руках данные денежные средства, то он решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Степанов К.Г. взял  себе вышеуказанные  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие Карая А.З., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив тем самым Карая А.З. имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для нее не является значительным.
 
     Действия Степанова <ФИО1> органами дознания   квалифицированы по части 1 ст.158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
     В ходе  судебного разбирательства  потерпевшая  Карая А.З.  заявила суду ходатайство  о прекращении уголовного  дела в отношении  Степанова К.Г.  по ст.158 части 1 УК РФ в связи  с примирением  с подсудимым, мотивируя свое ходатайство тем, что  Степанов К.Г.в счет  возмещения   причиненного   преступлением ущерба   выплатил  ей <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  также принес  ей свои извинения, с подсудимым  в  настоящее  время  помирились. В  настоящее время никаких претензий  к подсудимому Степанову К.Г. неимеет, полностью его простила  за содеянное,   судиться   не  желает.
 
    Подсудимый  Степанов К.Г. в судебном заседании   с заявленным  ходатайством   потерпевшей  о  прекращении уголовного дела  полностью  согласился   и   пояснил суду, что  с предъявленным к нему  обвинением согласен  в полном объеме,   вину в совершении преступлений признает,   раскаивается в случившемся,  причиненный  преступлением   вред  потерпевшей  полностью загладил, обещает подобного никогда не совершать, согласен на прекращение уголовного дела  по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    Защитник   подсудимого  заявленное ходатайство потерпевшей Карая А.З.  полностью поддержал и просит удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласилась и просит отказать в удовлетворения  ходатайства, так как  с учетом содеянного в соответствии со ст. 43 УК РФ  подсудимый должен  понести  наказание.  
 
    Суд, обсудив ходатайство  потерпевшей  Карая А.З.,   выслушав мнение подсудимого и  его защитника, заключение государственного обвинителя,  пришел к выводу о возможности  удовлетворения поступившего ходатайства потерпевшей. 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Судом установлено,   что    Степанов К.Г.  ранее не судим,  впервые  обвиняется    в совершении  умышленного  преступления  небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в совершенном,    в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно,   причиненный  в результате  совершения  преступления  потерпевшей  Карая А.З. вред полностью возместил  и загладил,  стороны помирились между собой,  потерпевшая   Карая А.З. заявила суду  ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон,  следовательно, уголовное дело по обвинению  Степанова К.Г.  по  части 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ.
 
    Обсудив возражения  государственного обвинителя   суд  не усматривает оснований для отклонения заявленного ходатайства потерпевшей,   так как в материалах уголовного дела имеются  все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания  для прекращения  уголовного дела  ввиду примирения  сторон. 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, 256  УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 
 
                                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
           Уголовное дело,  уголовное преследование  в отношении СТЕПАНОВА <ФИО1>   по  части 1 ст.  158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации     прекратить   в  связи  с примирением сторон  по ст. 25 УПК  РФ.
 
    Меру  пресечения  Степанову К.Г.  -     подписку о невыезде и надлежащем поведении, - не  отменять до вступления  постановления в законную силу.
 
    Разрешить потерпевшей Карая А.З.распоряжаться по своему усмотрению переданным  ей  на  ответственное  хранение вещественным доказательством по делу -  пластиковой социальной картой « УралСиб» <НОМЕР>.
 
    Вещественное доказательство -  распечатку операций филиала ОАО « УралСиб »  с карты   на имя   Карая А.З.   хранить   при уголовном деле в течении всего срока хранения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд   РБ    через мирового судью  судебного участка № 2 по г. Стерлитамак  в течение десяти суток.
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
 
              Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.