Решение от 25 марта 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №***/13 (***) 121 судебный участок»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Дата                                                                                                     г. Дзержинский М.О.
 
 
    Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района М.О., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., защитника - адвоката Хозяинова А.Г., при секретаре судебного заседания Зинковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синициной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Синицина Л.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Представитель потерпевшего, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причинённый вред, просит прекратить уголовное дело в отношении Синициной Л.А. в связи с примирением.
 
    Подсудимая Синицина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновной, раскаялась в содеянном.
 
    Защитник - адвокат Хозяинов А.Г. заявленное ходатайство нашел обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель  не возражала против удовлетворения ходатайства. 
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Синицина Л.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причинённый вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Синициной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой Синициной Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 121 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская