Решение от 31 мая 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
1-39/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Далматово Курганскойобласти                          «31» мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В.
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО3>
 
    при секретаре Алиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, корпус <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, пенсионера по инвалидности 2 группы, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                            Галкин М.А. нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
                            <ДАТА3> около 21 часа Галкин М.А., находясь вблизи комнаты <НОМЕР> в коридоре второго этажа корпуса <НОМЕР> <АДРЕС> дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по ул.<АДРЕС> в г.Далматово Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО3>,  с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лба и один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После чего Галкин М.А. умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область темени и один удар кулаком правой руки в область верхней губы, причинив потерпевшему сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, левой теменной области, циркулярного кровоподтека левой орбиты, кровоподтека носогубного треугольника, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.
 
                            Таким образом, Галкин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>)- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
       Подсудимый Галкин М.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим <ФИО3> они примирились, он загладил вред, причиненный потерпевшему путем извинений, потерпевший его простил. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Галкина М.А. прекратить, т.к. он принес ему свои извинения, загладил, таким образом, причиненный вред, они примирились, о чем представил письменное заявление.
 
    Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Галкина М.А.  показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Галкин М.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, помирился с ним. Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
 
    Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не усматривается. Согласно ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии с сост. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ПодсудимыйГалкин М.А. с потерпевшим Коротовских В.А. примирились. Потерпевшим представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просил прекратить, так как они помирились с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный преступлением. На прекращении дела потерпевший настаивал и в судебном заседании. При указанных обстоятельствах,суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галкина М.А. за примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делуне имеется. Гражданский иск по делуне заявлен. Меру пресечения подсудимому ГалкинуМ.А. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании изложенного ируководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и уголовноепреследование  в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по ст.25 УПК РФ.2. Вещественных доказательств по делу неимеется. 3. Гражданский искне заявлен. 4. Меру пресеченияподсудимому Галкину М.А. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 5. Копию настоящегопостановления вручить подсудимому Галкину М.А., потерпевшему Коротовских В.А., прокурору Далматовского района. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитник5а либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора (постановления). Мировой судьяКолясникова Е.В.