Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-39/2013
Решение по уголовному делу
1-39/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Далматово Курганскойобласти «31» мая 2013 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В.
подсудимого <ФИО1>
защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Алиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, корпус <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, пенсионера по инвалидности 2 группы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин М.А. нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 21 часа Галкин М.А., находясь вблизи комнаты <НОМЕР> в коридоре второго этажа корпуса <НОМЕР> <АДРЕС> дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по ул.<АДРЕС> в г.Далматово Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО3>, с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лба и один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После чего Галкин М.А. умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область темени и один удар кулаком правой руки в область верхней губы, причинив потерпевшему сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, левой теменной области, циркулярного кровоподтека левой орбиты, кровоподтека носогубного треугольника, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Таким образом, Галкин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>)- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Подсудимый Галкин М.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим <ФИО3> они примирились, он загладил вред, причиненный потерпевшему путем извинений, потерпевший его простил. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Галкина М.А. прекратить, т.к. он принес ему свои извинения, загладил, таким образом, причиненный вред, они примирились, о чем представил письменное заявление.
Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Галкина М.А. показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Галкин М.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, помирился с ним. Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не усматривается. Согласно ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии с сост. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ПодсудимыйГалкин М.А. с потерпевшим Коротовских В.А. примирились. Потерпевшим представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просил прекратить, так как они помирились с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный преступлением. На прекращении дела потерпевший настаивал и в судебном заседании. При указанных обстоятельствах,суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галкина М.А. за примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делуне имеется. Гражданский иск по делуне заявлен. Меру пресечения подсудимому ГалкинуМ.А. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании изложенного ируководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и уголовноепреследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по ст.25 УПК РФ.2. Вещественных доказательств по делу неимеется. 3. Гражданский искне заявлен. 4. Меру пресеченияподсудимому Галкину М.А. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 5. Копию настоящегопостановления вручить подсудимому Галкину М.А., потерпевшему Коротовских В.А., прокурору Далматовского района. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитник5а либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора (постановления). Мировой судьяКолясникова Е.В.