Решение от 06 июня 2013 года №1-39/2013

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                   о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Шадринск                                                                                                        6 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №25 Шадринского района Курганской области Шестакова Н.А., при секретаре Епанчинцевой С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С., обвиняемого Глебова И. В., родившегося .. года в с. …области, .., проживающего по адресу: .., не судимого, защитника - адвоката Ергина И.А., представившего удостоверение №…и ордер №.. года, потерпевшего Кевролетина В.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/12 в отношении Глебова И.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  
 
 
                                                           установил:
 
 
    <ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах.
 
    … часов <ФИО1>, находясь в доме №… по ул. … в с. … района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу справа, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа, которое расценивается, как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    <ФИО1> вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в полном объеме.  
 
    Потерпевший .Д. просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с тем, что претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились.
 
    Обвиняемый <ФИО1> заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник-адвокат <ФИО3> полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, они примирились.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
    На основании требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что <ФИО1> полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица - потерпевшего <ФИО2>
 
    <ФИО1> вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме и заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
                                                       п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Глебова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и государственному обвинителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Шадринский районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.А. Шестакова